我家對面就是基地台！（驚~~）

goodversion

1604分

301樓

goodversion

個人積分：1604分

文章編號：46199717

k.k2001 wrote:
或許...有辦法的人全拿，一直是台灣無法理性看問題及妥協的原因之一吧！
明明有妥協和平共處的方法，為何一定要搞的非有一方死，這麼對立？

為什麼？因為不知道來抗議的是什麼角色，
就如同下面這位朋友說的一樣，天線對準他的房間，居然會讓他睡不著？
你要別人怎麼敢公開？如果一公開，哪天誰家得癌了也跑去他家睡怎麼辦？
問別人為什麼不和平共處前，先想一下那些無理頭的抗議是怎麼來的

AAADDT wrote:
我在屋頂裝了衛星碟形天線，隔壁鄰居也跑來抱怨天線離臥室太近，害她晚上睡不好...

馬克蘇

785分

302樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：46201479

jimi74 wrote:
你真的很會臆測，你又...(恕刪)

還真抱歉，我沒有你那麼會臆測，至少我講的是有點常識、肯去求知、邏輯清晰的人都應該會理解，也應該可以查得到的資訊

至於「他們」用不用3G、WIFI，這不能「臆測」嗎？還是說所有人都用有線上網，都不用WIFI、手機上網...

而且，會提這個，不也是因為，測量結果顯示，用電腦，就會有高頻+低頻電磁波，在電腦旁測量出來的量，並不輸給遠在幾十公尺外的基地台，然而我們卻看到一堆人（包括你阿）上01來回文反對基地台，這不是一大笑話嗎！

更何況你講了半天，一點數據都拿不出來，卻可以不斷說別人「臆測」、「推斷」、「沒有學理依據」......

要說到犧牲，我就被犧牲的其中之一，我家收訊超級差，中華、遠傳、台哥大，沒有一家訊號好，只能跑去前後陽台貼窗戶打電話，我也很想基地台裝我家樓上，可是就被不理性的犧牲了

敗家真是無底洞阿～

lzx

355分

303樓

lzx

個人積分：355分

文章編號：46203119

只要合法的基地台大家不要亂抗議,哪會有非法基地台生存的空間.
我說過非法基地台就是一堆非理性的居民抗爭,使得合法基地台無法正常搭建下才會出現.
一旦合法基地台的屋主受不了壓力不再租給電信業者.
當然接下來就是非法基地台出場的時候了.

如果人人都能理性讓合法基地台能夠順利建設.
我想業者也不需要冒著被NCC罰錢拆站,用更高的成本來建設非法基地台.

結論就是抗議的人把合法基地台搞掉了.
就會得到非法基地台出現在身邊的報應.
非法的當然可以報拆,前提是先能發現他的存在.

我強力支持拆除非法基地台並課高額罰款(目前可罰業者20萬),但是合法基地台也請各位多多包涵別再亂了.

k.k2001 wrote:
以前親戚家陽台總量電...(恕刪)

jimi74

1107分

304樓

jimi74

個人積分：1107分

文章編號：46216489

馬克蘇 wrote:
而且，會提這個，不也是因為，測量結果顯示，用電腦，就會有高頻+低頻電磁波，在電腦旁測量出來的量，並不輸給遠在幾十公尺外的基地台，然而我們卻看到一堆人（包括你阿）上01來回文反對基地台，這不是一大笑話嗎！(恕刪)

電腦是射頻商品喔？電腦旁量出來的高低頻電磁波，不輸幾10公尺外的基地台？
這你確定？是你自己的量的？還是看網路資訊？可以貼出來網址嗎？

你可以擁護但不要亂說，也不要讓大家笑話，把電腦當功率幾十W的基地台

馬克蘇

785分

305樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：46217484

jimi74 wrote:
電腦是射頻商品喔？電...(恕刪)

別人沒有義務幫你查資料，要反駁請自己查資料

你可以反對，但不要只是會講反對，什麼理論根據、什麼數據學理統統講不出來，誰是被笑話的人，大家都知道

敗家真是無底洞阿～

jimi74

1107分

306樓

jimi74

個人積分：1107分

文章編號：46217757

馬克蘇 wrote:
別人沒有義務幫你查資料，要反駁請自己查資料...(恕刪)

這就怪了，我剛才量電腦的低頻電磁波，鍵鼠是0（背景值），直接接觸
LCD是0.5mG距離10公分正面數值最高處

那你所舉出的數據，根據理論又是在哪裡？
還是因為你家收訊差，所以數值跟理論都會偏向對自己有利（無害）是嗎？

馬克蘇

785分

307樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：46219112

jimi74 wrote:
這就怪了，我剛才量電...(恕刪)

所以你是屏蔽室是裡面測試嗎？用什麼儀器？設定頻率多少？其他頻率呢？有測嗎？數值呢？

雖然我不是這方面的專家，但是好歹在業界也吸收很多知識、常識，你隨便量一量就可以斷定，那我們花錢去實驗室測，不就是盤子嗎

更何況測出來那麼低的值，不就告訴你，你家附近的基地台，給你的電磁波幾乎等於背景輻射，比你桌上的滑鼠、螢幕影響還要低，不是嗎？

那你是還要辯什麼？

都已經可以推知發射功率，可以推知距離，然後還在那邊爭辯說基地台電磁波怎麼樣

邏輯在哪裡？

我家收訊很差，手機只會發出更強的功率與基地台聯繫，至於強度，你自己去查吧，沒道理我以前花那麼多時間K了一堆spec，憑什麼我要白白給你資訊

敗家真是無底洞阿～

lzx

355分

308樓

lzx

個人積分：355分

文章編號：46220251

這是一個國小實際量測基地台的例子
跟你量起來的似乎差不多,多沒多少吧.
以最高8.8毫高斯來算.雖然比起你的螢幕多十多倍,可是是接近基地台旁量的值.

還有,大家討論的單位跟政府定的安全單位根本是不同的.
看這裡說明
雖然我完全是門外漢,但是這一看就懂吧.

不過講這麼多,反的就是會反,這跟迷信是一樣道理的.
不是學識高的人就不迷信.

jimi74 wrote:
這就怪了，我剛才量電...(恕刪)

Fan Ken Tu

5分

309樓

Fan Ken Tu

個人積分：5分

文章編號：46220378

擁護基地台的人永遠無法面對的事實,
基地台產生電磁波有沒有害雖無定論,
但是預防萬一,
而且手機訊號有需要強到連房間都要滿格?
網速一定要5M以上?

lzx

355分

310樓

lzx

個人積分：355分

文章編號：46221577

所以您覺得基地台無須存在?

可是看您上網,看您發言能夠討論訊號,証明您需要基地台.
只是您不需要訊號很強,只要堪用即可.
訊號再弱,還是需要有基地台.
以您的論調您是反對基地台的一方.

可是您的行動也是擁護基地台的一份子不是嗎?
對我來說訊號不強是ok的,可是不能沒有.
但是只要有訊號,就一定有基地台.

所以回到以前爭論過的.
基地台一定要有,不過不能在您附近.
只要不在您附近,死多少人都沒關西.

.................................
自私,好自私.