以後不要笨笨的接受罰單阿....

差不多懂了


一樓車庫違法:

管他會不會擋到出入,有本事你先去申請變更使用執照然後畫紅線阿~~

怎麼知道車庫是不是違法!?

管他的,先停了再說,其他是別人的事。


一樓車庫合法(有畫紅線):

先停,擋到了再說,應該沒有這麼衰


一樓車庫合法(沒畫紅線):

X,賺到了賺到了,沒畫紅線被擋是你家的事,先停了再說
chiayingcool wrote:
管他會不會擋到出入,有本事你先去申請變更使用執照然後畫紅線阿~~


我一個朋友住信義區101附近,
家在一樓,車庫常被別人停車擋到,
多年以來,她認為大家方便就好,只要留下電話,
找得到人來移車,就算等半小時都無所謂,
最後,她終於忍無可忍去找人來畫紅線了,
原因就是遇到一個擋到她車庫無法出去,打電話來移車時,對方口氣還很兇,
等了很久,打了兩三通,對方出現時居然對她破口大罵,
還嗆說路又不是她家的大家都可停,說有本事妳叫人來拖吊啊。
結果就是以後大家都別停了。




chiayingcool wrote:
一樓車庫違法:
管他會不會擋到出入,有本事你先去申請變更使用執照然後畫紅線阿~~
怎麼知道車庫是不是違法!?
管他的,先停了再說,其他是別人的事。
一樓車庫合法(有畫紅線):
先停,擋到了再說,應該沒有這麼衰
一樓車庫合法(沒畫紅線):
X,賺到了賺到了,沒畫紅線被擋是你家的事,先停了再說



一樓車庫違法:
大家都可以停, 包含屋主

一樓車庫合法(有畫紅線):
就紅線了怎麼可以停? 大家都不能停, 包含車主.
不過你有繳罰單是可以停, 還有車子可能會不在原地的風險

一樓車庫合法(沒畫紅線):
大家都可以停, 包含屋主

PS1. 屋主有權利申請劃紅線或劃白線, 但成立與否是在政府權責單位
PS2. 屋主有權利申請車庫使用執照, 但成立與否是在政府權責單位
PS3. 白線上不妨礙他人通行的地方, 大家都可以停車, 包含屋主
AL168 wrote:
一樓車庫違法:
大家都可以停, 包含屋主


但是不是違法怎麼知道?

反正沒畫紅線先停再說,擋到了再說


AL168 wrote:
一樓車庫合法(有畫紅線):
就紅線了怎麼可以停? 大家都不能停, 包含車主.
不過你有繳罰單是可以停, 還有車子可能會不在原地的風險


當然不能停

但只是停一下辦個事很快就走

應該不會這麼衰被抓

先停再說


AL168 wrote:
一樓車庫合法(沒畫紅線):
大家都可以停, 包含屋主


是不是合法怎麼知道?

合法怎麼沒畫紅線?

搞不好是違法的勒

反正先停再說,擋到了再說
對於擋住別人車庫出入我無法苟同,

台北市為什麼沒停車位,車位多的不得了,就看你要不要花錢,

我開車到台北最熱鬧的東區也從來沒遇到停車的困擾,每小時100~200元的停車場蠻多的...

chiayingcool wrote:
但是不是違法怎麼知道...(恕刪)


那是你提供的假設, 怎反問我?

違不違法, 如果你關心的話, 去檢舉就知道啦


至於大眾關心的應該是白色線且不妨礙他人通行處就是可以停車, 包含屋主


至於會說合法車庫會被擋住的
如果屋主怕被擋住, 他有很多選項可以做

一種就是申請畫紅線, 這是最有用的標示
但你也可以有其他的做法

現況就是在白線且不妨礙他人通行的地方, 那就是大家都可以停, 包含屋主也可以再停一台車


AL168 wrote:
那是你提供的假設, 怎反問我?


不是問你

就如同你說的是一個假設(情境模擬)罷了


反正現在就是以自己的利益為優先、自己的方便為方便

在不違法的情況下管人家去死

這就是我爬完本樓後的心得






PS:我可不贊成私設車庫
chiayingcool wrote:
不是問你
就如同你說...(恕刪)


大家都可以停, 怎麼會導向變成管人家去死????

白線且不妨礙他人通行之處, 大家都可以停, 包含屋主

屋主也可以停啊...你怎麼會忽略這個選項

屋主若自覺還有被妨礙到, 請申請劃紅線

通常合法申請的車庫, 其必要出入口要可以申請劃紅線

我相信法律規定沒畫紅線每個人都能停車,即使擋到別人的車庫出口

但我也知道法律規定紅線不可以臨時停車

喊著要守法的網友哪位敢說自己都沒紅線臨時停車過(一次都沒有哦,包含讓乘客上下車)

如果自己都做不到紅線不臨停,那又口口聲聲說別人的車庫出口沒畫紅線不給停違法,豈不是雙重標準?

對自己方便的紅線臨停就想要說情(就停一下買個東西,等一下人,讓家人上下車...),這麼守法的人可千萬不要幹違法的事啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!