vu84vu wrote:
「諸惡莫作,眾善奉行...(恕刪)

不過...
維護 正法 是 佛弟子責任喔⋯⋯
2003大叔 wrote:
平常看你拼命罵垃圾...(恕刪)

屁股啦
火影兜 wrote:
屁股啦...(恕刪)

到 討論佛教... 問..密宗的.. 摩支利天隱身咒...

應該是 問 大悲咒 楞嚴咒(心咒-大佛頂心陀羅尼)+...
理想佛與現實佛有所差距,這都是眾生需要的問題,乃至法義演化也一樣,時代環境變化,部派間對抗,西北印乃至中印的被入侵,毀寺殺僧,甚至禁止集會(等於不得弘法),政治與宗教間的角力(婆羅門教與佛教,或是中國的道教與佛教),都深深影響經典流傳內容,包括末法思想,唯識思想(初期與後期不同),如來藏思想(真常唯心,有一不變的真我),這些其實在原始佛教裡都有思想源頭,只是因緣條件具足,因應當時眾生需要,而漸發揚起來,所以說學佛者要從佛法概論與思想演變歷史先有一番認識與理解,才不會離佛越遠,不是眾生的根性不行,佛說無我,後來變成有真常不變的我,完全顛倒的思想,原因何在?佛說有我是為了"開引計我諸外道故",這類人不能接受沒有一個常存的我在流轉、在修行,對這類人來說等於是什麼都沒有,成了惡取空而否定緣起。

空、無我、法性等,先不必認為是深奧難懂的(雖然對世間認知來說確實是極難通達的),簡略地說就是沒有常住不變的我,沒有能主宰的,永恆不變的,如果有,那等於修行無用,否定了因緣法(因緣即是變化的條件)。眾生本來是佛,一念無明起而輪迴,本來是佛怎麼會起無明?努力修行成佛後,是否又會一念無明起?這永無出期的邏輯,與佛法涅槃解脫觀完全相反,但為何"本來是佛說"能普遍流行?因為許多修學者需要這樣的鼓勵才能往前,如以方便為真實,那可真冤枉了。

理想佛無非是全知全能的實現,等同神教信仰,但憑信與不信,其實與神教沒有多大差別,有些修學者也就這樣認為了,但佛法不共世間的特色在於慧解,正信必須以正見建立,這不是說修慧不修福,別弄錯,正因為慧解,才能理解因緣法與生活、修行的息息相關,才不致偏廢,也不是說理想的佛陀觀就一無是處,因為佛陀的圓滿無缺,是眾生仰望的理想,因此能激發許多人向上向善。有網友提到"佛為什麼不能是其他宗教的神",我所理解的,教說有著與其他宗教教說在根本上不同,悉達多出生人間,說人話,會生老病死,會有不如意的時候,主要教說在引導人類於現生努力,因為向上或向下的業力,都在人間造,天上太樂,障礙少,難修,下三塗太苦,自顧不暇,這是"佛世尊皆出人間"的意義,悉達多是人,不是神,佛無所不化的思想,源自述說過去本生,後來則是在婆羅門教復興時,當時佛教為了求生存,而將佛陀化為諸神形象與其抗衡,當然,佛陀也被婆羅門教納入其中一神,佛教無異於其他宗教,我個人不認同這種看似圓融的說法。

這裡充其量是淨土宗弘揚的討論串,一面說末法鈍根,一面以自己所知為先,他人不懂,這是自相矛盾的表現,信願力強難能可貴!但不是每個人都適合同一種修法,信願也需建立在正見上,八正道最要緊的是正見。可以念死入道(菩提道次第廣論),但也可以念苦入道,四聖諦是苦集滅道,死是苦諦的八苦之一,佛陀三轉法輪說四聖諦,說苦、空、無常、無我,不是只有念死,但念死可以激發極強的精進力。念佛是觀法,憶念佛陀的相好圓滿,憶念佛的慈悲智慧,到一定程度可以夢中與佛問答,進而引入甚深法義,佛無來,我無去,一切如幻如化,因憶想分別而起,虛妄無實,進而觀緣起無自性。阿彌陀(Amita)是無量,本沒有限制為光與壽,無量歡喜,無量自在,無量智慧,無量福德...等,都可以是,阿彌陀佛即無量佛,不單指一尊佛,所以念一佛等於念無量佛,佛佛道同,所以說"古仙人道跡",成佛必是三德圓滿,每尊佛都一樣,沒有哪尊佛智慧高哪尊佛低,只有願力所成的佛果不同,淨土思想很多,從修道至證果是完整的,後人的偏重是淨土思想一大損失,與中國一直以來重視死與鬼的思想有關,佛法強調的是現生當下,與其惶惶終日但念將死,不如把生滅法好好理解一番。

中國佛教(北傳)之於整體佛教是關鍵位置,譯出的時代與經典數量是其他不能相比的,在整體佛教思想流變中處於承先啟後的地位,往前可以找到部派思想演變,往後可以看到真常唯心、如來藏思想,乃至佛法的秘密化跡象,找最原始的就看南傳,後期與天化的就找藏傳,流弊不管哪個時期都有,說驚悚一點,三藏十二部都非佛"親口宣說",難道經律論因此就沒有探討的價值?當然不是,教說符合三法印諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜的就是第一義,其他的分為世界悉檀(宗趣、範疇)、各各為人悉檀、對治悉檀,這當中只有第一義悉檀不可變,其他都會因人因時因地而變,一切行無常,流傳中的佛法也不能免,不是中國佛教有問題,開悟的祖師不少,佛法修學本非一世就能完成,怎麼會人人完美而沒有問題呢?

學佛者不是為了辯而辯,但也不怕與人論說,過去佛陀與大弟子們所到之處,有些人還要躲到別處去,怕是怕理解與認識不夠。打字好慢好累,個人淺見,如有得罪,盼諸位大德勿怪!^^

KCLin0423 wrote:
他會不會用量子力學穿鑿附會佛學?

量子力學他懂多少?

潘宗光教授曾兩度被瑞典皇家科學院提名為諾貝爾化學獎候選人,
擔任香港理工大學校長十八年,肯定懂得比許多人多!

附帶一提,去年金庸(查良鏞)先生出殯,
與金庸相識逾30年的香港理工大學榮休校長潘宗光教授為金庸先生致悼詞。
http://www.hkcna.hk/content/2018/1113/723475.shtml



vu84vu wrote:
潘宗光教授曾兩度被...(恕刪)


所以他提到了物理與佛教的連結?
在哪方面,貼出來看看
我想看看她是怎樣說佛祖是怎樣詮釋物理學的(有很多小蟲之類的嗎? )

還有就是
懂化學的不一定懂物理學(他會解費曼圖嗎)
尤其是談到空間與量子力學的問題

當然,他要信佛教那是屬於意識形態的範圍
但是要講物理,請依據物理學的邏輯來,不要搞自己的

沒讀過理學院的人,是不會知道理學院包含有多大的領域一樣

對了,你讓我想起之前有人有貼一個有關糾纏態跟啥淨土還是佛的連結
我真的笑翻了
說這個話的人真的知道甚麼是糾纏態嗎?
要形成糾纏態有甚麼必要條件?
電子與光子可以形成糾纏態嗎?
電子與質子可以形成糾纏態嗎?
那人跟佛可以形成糾纏態嗎?
好吧
佛教的糾纏態的確跟物理學的糾纏態不一樣!
那就沒啥好說的了


vu84vu wrote:
釋迦摩尼佛早已成佛了!那是示現給大家看的,有個學習的方向與依歸。


然也~然也~釋迦世尊乃古佛是也!

這一次世尊也是為了圓滿當初他們一千位兄弟約好了的因緣,要在此賢劫次第示現成佛
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!

iamyy2000 wrote:
釋迦世尊乃古佛...(恕刪)

釋迦是古佛授記

哥也是古佛授記

不同,哥看見的是圓臉胖和尚
三重障第一個是「傲慢」,聽不懂佛講的外,還會把佛的意思搞錯...

貢高我慢的傲慢心,慎之!
vu84vu wrote:
三重障第一個是「傲...(恕刪)

『增上慢』是講自以為贏過多少人
殊不知自己才是阻止自己前進的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1170)

今日熱門文章 網友點擊推薦!