121678048 wrote:
當你是那邊的居民的時候
要你離開一生的心血,真的會捨得走嗎？
很多時候,不是我們旁邊的人可以看清的
如果災害影響不大
撤離了，事後再回來就好，頂多是白忙一場
我認為「死守家園」是最差的選擇
人一死，家也就沒了，什麼一生的心血都沒有意義
個人積分：75分
文章編號：14052010
個人積分：75分
文章編號：14052401
個人積分：1分
文章編號：14052692
個人積分：21分
文章編號：14052868
個人積分：0分
文章編號：14059509
orea2007 wrote:Andrew8898 wrote:
有些人住在那有著歷史上 經濟上 不得已的理由
以前也不會預期到大自然的力量~~...(恕刪)
但是這些不得已都是私人原因，
卻造成事後必須付出龐大的社會成本來處理。
你自己種的因，結果是整個社會來承擔你的果？
以您們諸位投胎的地點, 以及直至今日的生活體驗所帶給您的智慧
我很難讓您瞭解甚麼是 "歷史上 經濟上 不得已的理由"
我想 今上 以及一干人馬也是如此
希望您下輩子, 下半輩子, 或是2012之前有機會長智慧
我等您到時告訴我那都是您私人原因, 不用任何人幫忙
您刪了我的一小段, 但又有類似的意見, 所以我引回來問問您的看法:
Andrew8898 wrote:
我有個提議:
平地廢耕的田那麼多, 就用一部份捐款買下來給所有警戒區的人遷村
不願遷的人以後每次颱風來都要強制關起來
大家集思廣議一下吧~~
orea2007 wrote:
那些地方就不要再重建再住人了。
不然這種事情還會一直在發生。
我不反對這個意見, 而且不止這次出事的
所有 幾百年前上山的, 1949年被派去蓋農場的, 自己跑去種滿山坡高麗菜的 全部都應該作個別的地質分析評估
為何要分析? 因為不是全部問題都不能解, 像汐止這幾年不淹了就是一個很好例子
而不是淹林邊不重建林邊 淹台南不重建台南 那淹"您"家也不要重建囉?
另外就是判定不適合的地點 人怎麼生活?
不是每個人都可以靠唱歌給 聽障 聽過活啊!
對於其他人您有甚麼看法?
如果答案是"不應由整個社會來承擔這個果"
那我建議您找個神父還是甚麼的談一下...
接下來要介紹"Questions behind Question", QBQ
這部份比較深, 沒有慧根, 只想聚在一起自爽的人就先無視吧!
不過再怎麼持久也是會洩, 之後頭腦如果清楚一點也可以參考
"現今颱風的災害, 一大部份是雨量引起"這個事實 何時被發現?
我想最遲在綺麗飯店倒的那一瞬間, 大家就發現了
但是某隻很強調"依法"的動物 有沒有能力對此改進?
由放假相關"法令"仍只依風力而無雨量可作合理懷疑 "心不在此"
它忙著裝無能 裝依法 裝二線 啊
誰要為"未撤離造成死傷"負責, 這種Question, 只是拋出片面資訊造成輿論公審的手段
會去查證那些資訊的人極少 有識之士也澄清不完
講到口水乾了, 指出謬誤之後, 有心人只要不斷重覆一樣的話, 同樣可以騙
更何況大俠們早已做過沙盤推演:
答: 村民--> 你看他們咎由自取, 浪費社會資源, 肯派一點人就不錯了, 別怪救災不力了
答: 地方--> 這些首長真可誤, 通通抓起來調查, 拖久了會串供
答: 中央--> 氣象局 農委會 水利署 你們養的魚紋交一些出來
有當過公務員的都知道, 被調查是很累的, 要把所有資料備齊, 報告做漂亮一點, 以免監委不滿
那輿論公審呢?
平常這樣也就算了, 誰叫你自己要去考 要去選
但是在救災時翻這種一時三刻不會有結果的口水, 會不會影響效率?
我只能說一想到背後牽扯的人命, 就恨不得收了那些傢伙! 只是它們位居顯要, 只能等天來收
簡單的說, 為何會有酥發言人這種言論? 答案是"心不在救災"
先收回軍警消指揮權, 再裝 "依法", 隔幾天又說"奇怪 你們怎麼不依法指揮軍隊"
死多少人不是重點, 責任在哪裡才是重點中的重點啊!
事情只要肯做 都有合情合理解決的辦法 然後又有輕重緩急
是不是先做完 急的 有建設性的 才對?
有些人只是一時被矇騙
有些人是情感上不喜歡偶像被批評
但有些人, 是確確實實的策動者...其心可誅! 但何時能誅大概要看老天罰臺灣到何時了...
歡迎 對號入座 但不用指教了
因為我不習慣對著 垃圾話 說謝謝
個人積分：0分
文章編號：14059931
個人積分：2317分
文章編號：14061915
個人積分：1分
文章編號：14062207
個人積分：9分
文章編號：14062403
個人積分：1分
文章編號：14062595
