風無 wrote:
世界蔬食語錄看了引用...(恕刪)
很明顯樓主不是如素者
所以採用反性操作來達成吃肉好
一方面塑造如素者的頑固形象
一方面加強大家不想如素
樓主是不是肉販啊??
個人積分：6分
文章編號：48488689
個人積分：99分
文章編號：48494695
風無 wrote:
當你口口聲聲在那不忍殺生
結果又在那說不忍殺害對自己無傷害的
卻又改口說不殺動物 只好對不起植物
等等的圓謊言論時
別忘了最經典的那句：
cherish_ying wrote:
但我知道，強者之所以強，一定不會是因為他/她打敗弱者，而是打敗比自己還強的對象
幹掉弱者，一點也不值得光榮。
所以我不會去殺去吃那些攻擊力對我等於0的雞、豬、牛、羊，還有各種海洋生物！等等。。。
版主忘記動物所擁有的自衛能力，也忘記植物的「戰鬥力」才是真正的0。
更也無法反駁我先前提出的
『自古以來，
原始人要獵殺長毛象，通常都是成群結隊，經常也有傷亡。
印地安人要獵殺水牛，也是成群結隊，也常有傷亡。
山地人要獵殺野豬，也是要小心翼翼，不然也會造成傷亡。
但是，
我沒聽過哪位仁兄到菜園拔菜時，會被白菜青菜殺傷。
也沒聽過哪位仁兄，爬到樹上摘水果，會被樹一巴掌打下來，或是被樹木發出"千本針"刺死。冷笑
當然，自己摔下來應該不算是樹的反擊，對吧?』
版主現在唯一能做的，就是拼命轉貼一堆「沒頭沒尾，斷章取義」的文句來痲痹自己，不是嗎？
或許我們應該詢問版主，他所轉貼的這些文句，其全文出處與全文含義爲何？
截取這種「斷章取義」的文句習慣，除了「對原文作者大不敬」之外，更暴露出版主自己知識不足，而且為了證明自己的論點，什麼歪理都可以拿出來說。
所以囉，何必浪費時間呢？
個人積分：22分
文章編號：48495353
—Constance Marie ,actress (1965-)
◆ 大约六年前我就不再吃肉，原因是这样的：那时我正在拍摄《哭泣的玫瑰》这部电影，其中有一段情节在录制的过程，我必须连续抱着一只鸡五个小时。如果你抱着鸡，并且感受那微微的心跳好几个钟头，你绝对想都不会想到要去吃掉它。
——美国影星 康斯坦斯•玛丽（1965-）
參考和摘錄自：默雨的網站——<世界蔬食語錄>
個人積分：2012分
文章編號：48495391
個人積分：22分
文章編號：48495436
個人積分：26分
文章編號：48496855
cherish_ying wrote:
謝謝您的回覆和提醒。
如果我要維生，植物和動物，只能擇其一犧牲。
如果植物也有感應，會痛，那麼，前面我說吃肉者殘忍的話，我自己也認了，對植物殘忍。
但至少，我不會再讓動物因為我要吃牠而死。
很好笑的認知
那你食用植物時
植物不是因你要食用而死去?
我說句很難聽的
"你只是聽不到植物的慘叫 所以你就認為沒殺生罷了 但實際上你還是在殺"
口口聲聲說你不要殘忍
不想要殺傷害力對你是0的物種
結果呢? 因為植物傷害性是0
跟動物相比 你只好對不起植物
別人跟你討論 結果呢? 你反而要別人交出答案
你有去想過Why?嗎?
還是只會在那引用世界蔬食語錄
連深思都沒有...
吃素如何 不代表吃素就高尚 前面我就說過了
重點在你的心態 你對你每日進食的食物 是否尊重!
如此而已 食肉與食菜 兩者一樣 沒誰高誰低
但在那說有食肉的如何如何
那不就表示者
您這個食素的心態就是如何如何
尊重別人食的自由都做不到了
反倒在那說自己多好多好... 可信度是?
再來 你食素 有沒有喝牛奶 有沒有吃蛋等等?
完全食素 那一定活不了...
那你這樣是不是也是殘害那些生物的未來?
個人積分：6分
文章編號：48496947
個人積分：26分
文章編號：48497179
四葉幸運草 wrote:
說真的
樓主在這跳針但對於茹素完全沒幫助
反而讓其他人討厭素食優越論
即使原本支持茹素者本身也是茹素者都不支持樓主(內文可見)
這個就是我說的好心做壞事
何況他的好心是不是真
我個人保持懷疑的態度
我是覺得不管吃肉吃菜
都是每一佪人的選擇
尊重自己每一口吃下去的食物
尊重別人的飲食自由
這才是正確且恰當的
但在開版的回文跟發言中
我倒完全看不到
看到的很多都是他茹素怎樣的高尚感
跟為了他的說詞 一再的圓出一個又一個的理由
而且還說不出一個圓 反而愈來愈大洞
這是?
不懂得尊重自己的每日所食
反倒在那要求別人要怎麼食
這...
說實在話 我在開版的這種回話中
我看不到他對自己飲食的尊重
只有 我茹素 我高尚 的這一種莫名認知
個人積分：51分
文章編號：48497937
個人積分：6分
文章編號：48498823
關閉廣告