Bravo500 wrote:
我稍為一下修改之前我在244樓的問法~ 類似Exploding god-heads 也算是個有趣的想法，利用邏輯矛盾的問題~讓只說實話的人說不出話來。
其實也是一種話術 問問題的技巧
你的問題中帶有命令，不算是完全的問題。
我不覺的算是"邏輯矛盾"。
像 " 你是上帝 而且 你會用"不是" 來回答這個問題 " 比較符合
個人積分：12分
文章編號：6735017
個人積分：27分
文章編號：6740060
個人積分：471分
文章編號：6741080
個人積分：12分
文章編號：6741474
惡魔說謊行為很容易消除掉，兩個方法。
1. 讓答案再經過答題者一次，說謊者的答案會再反一次，誠實的人無影響。
2. 和 "你是誠實" 的答案比較
你問的是用了第一個方法。
"你不是惡魔也不是人" 其實等於 "你是神" ，直接用"你是神"分析
問法 1，"如果有人問你是神，你會怎麼回答他 ? "
你是神(回答他) 回答你
上帝 是 是
惡魔 是 否(再說謊一次)
人(誠) 否 否
人(謊) 是 否(再說謊一次)
問法 2，"你是神和你是誠實的，兩者答案是否相同 ? "
你是神 你是誠實 答案相同
上帝 是 是 是(真的相同)
惡魔 是 是 否(相同但說謊)
人(誠) 否 是 否(真的不同)
人(謊) 是 是 否(相同但說謊)
另一個問題就問 "你是人" 或是 "你是惡魔" ，問法同上即可。
說謊消除掉後，三個問題要問出身份就簡單了。
個人積分：0分
文章編號：6752501
個人積分：471分
文章編號：6753157
個人積分：1分
文章編號：6754582
dinow chang wrote:
那個是寫最後結果，中...(恕刪)
大大利用了正負得負...負正得負的概念來得到答案.......
可是我的認知當中....人這個變數是沒有規則可循的.....
我之前有提過就是人的"永遠"定義不是破關的關鍵，
應該認定人是屬於想說謊的時候就說謊...不想說謊的時候就不說謊.....
人是可以不經由腦袋思考，隨口迸出一個「是」或「不是」的傢伙.....
所以當324的問法 1，"如果有人問你是神，你會怎麼回答他 ? "
誠實的人回答否....說謊的人還是可以回答是
==============分隔線======================
之前開版大有提到，路上隨意抓三人，分別給上帝、惡魔、人這三張紙條
問了問題之後，
請上帝遵循永遠誠實的原則
請惡魔遵循永遠說謊的原則
請人遵循隨便回答的原則
這樣的狀況下......試驗三次，我相信您的解法應該是無法順利判斷出來的.....
還是把人想得比較人性化一點比較好
個人積分：5分
文章編號：6755005
個人積分：12分
文章編號：6756551
左手拿挪威的森林 wrote:
應該認定人是屬於想說謊的時候就說謊...不想說謊的時候就不說謊.....
人是可以不經由腦袋思考，隨口迸出一個「是」或「不是」的傢伙.....
你這兩行的意思並不完全相同。
人如果是隨機選擇誠實或說謊，那他在思考答案的過程是有邏輯的。
因此他回答的答案仍有跡可尋。
人如果是隨機選擇回答是或不是，那他的答案就完全沒有任何意義。
可以看一下 Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hardest_Logic_Puzzle_Ever
裡面的 Random's behaviour 。
此外，這是題意定義不清，造成我跟你對題意認知的不同。
因此我在解題是特地把假設寫在最前面。
"人誠實時行為同上帝，人說謊時行為同惡魔"。
在題意不清的情形下，我不想討論誰的認知是對的。
我只是提出在某些假設下的解法給大家參考。
