好奇問一下那個18％

zerokiller

1439分

331樓

zerokiller

個人積分：1439分

文章編號：24974717

oox2x1x3xoo wrote:
各位也不用酸葡萄心態，你也可以18%，為何你不行？是你不削當個公務人員？還是你考不到？

你確定85年以前的公務員都是用考進去的????

2011-01-04 1:59 #331

奕之鄉

0分

332樓

奕之鄉

個人積分：0分

文章編號：24974736

勞工的勞保如果月退的話好像也有所得替代率這種東西
當初新制要推行時好像有宣傳過
有一個年資40年
他的替代率好像有120%還是140% 的樣子
也算是不錯啦

2011-01-04 2:01 #332

zerokiller

1439分

333樓

zerokiller

個人積分：1439分

文章編號：24974960

allenff wrote:
看來又有誰在乎呢？

所以政府鼓勵大家生小孩
將來才能供養這些貴族
更

洪衫軍呢？

同意到不行...
整個劇本就是...
1.區分貴族與奴隸
2.哄騙奴隸多生奴隸，以便將來供養貴族與貴族的世代...
這種常常內耗或內鬥的國家發展必定緩慢，因為這種行為不會真實去賺到GDP
韓國會羸我們，也是理所當然的事...

2011-01-04 2:32 #333

zerokiller

1439分

334樓

zerokiller

個人積分：1439分

文章編號：24975022

DasReich wrote:
舉個例子好了
央行彭總裁
辛辛苦苦打拚來到這個位子
領著比各國央行總裁平均還低的薪水
去幹著吃力不討好的工作
想說他退休後靠著過去部分年資（他年資只有部分能適用）而能夠好好安享晚年
要是這些優惠福利都沒有了
以後哪裡還有人或者第二個彭總裁願意來幹這樣的工作？^++^

上面一堆人講的那樣酸
問題是當初有誰拿槍逼著大家不準進去軍公教？
既然沒有，那也好歹去讓民代注意監督咩
社會上一堆情緒話，是又能解決啥事情？

咦？還沒被回收？還是希望大家多提建言而非僅僅堵爛....