來自地獄的聲音

Molonlabe

99分

331樓

Molonlabe

個人積分：99分

文章編號：48510474

AAADDT wrote:
植物也不全然是毫無反抗力
有些植物的果實有毒，有些根莖葉有毒，最常吃的豆類若不煮熟也具有毒性
另一些無毒的果實則具有色香味以吸引動物吃食，藉排遺散佈它的族群，
它向動物積極的表示「歡迎你來吃我」

這些我都知道。

我先前的發言是針對版主對於這方面嚴重的知識缺乏而提出的。

再者，版主對於戰鬥力的認知，也只是停留在他自己想像的空間。
版主連雞鴨啄食的傷害，牛羊豬馬的撞擊，魚在水中的速度及能力，都完全不了解。
所以才會提出「動物戰鬥力＝0」的謬論。

因此，我才會以「白菜與青菜」為例，以反駁版主的謬論。

但是就像其他鄉民所說的，版主也只能用「跳針」「逃避問題」與「剽竊他人文章語句」來誤導鄉民而已。
想要與版主有任何具有建設性的討論是不可能的。

四葉幸運草

6分

332樓

四葉幸運草

個人積分：6分

文章編號：48512280

cherish_ying wrote:
謝謝您的回覆。不食肉...(恕刪)

嘴巴說不食肉不特別高尚
心態上卻不這樣
言行不一就叫虛偽
嘴巴中把吃肉的人形容成殘忍十惡不赦
又把自己不殺叫做心有感受
面對別人的見解又惘然無視
對於食物完全沒有感恩之心
不論是否茹素須知都是人為了生存所付出的努力
卻被他用選擇性偏好還用抱歉植物我為了生存只好吃你
這樣可笑的輕浮不知感恩食物的重要跟付出努力的人所費心血

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48512350

AAADDT wrote:
我家窗外真的有小花園...(恕刪)

真是驚奇，大自然的奇妙。。。如果沒有動物的食用與散播種子，植物如您提到的木瓜與南瓜，也難以在其他地方落地生根吧。。。

大自然是互助的。。。動物靠植物維生，植物靠動物散播種子，在他鄉生長延續生命。。。。。。

cherish_ying

22分

樓主

cherish_ying

個人積分：22分

文章編號：48512444

◆ There were no slaughterhouses in the Garden of Eden.

—Unknown

◆ 在伊甸园里没有屠宰场。

——无名氏

參考和摘錄自：默雨的網站——<世界蔬食語錄>

四葉幸運草

6分

335樓

四葉幸運草

個人積分：6分

文章編號：48513123

cherish_ying wrote:
真是驚奇，大自然的奇...(恕刪)

動物不吃動物??

AAADDT

51分

336樓

AAADDT

個人積分：51分

文章編號：48513366

Molonlabe wrote:
這些我都知道。我先前...

想要與版主有任何具有建設性的討論是不可能的。(恕刪)

是沒錯，版主有心卻無力說服眾網兄，甚至引發眾人反擊，在下也深感婉惜

信仰如飲冰水，很難說出甚麼道理或邏輯，遇上說理派，那是必敗無疑

幸好人類不全然理性，總是留下一點感性空間，要不然人生就太無趣了

nocar

1709分

337樓

nocar

個人積分：1709分

文章編號：48513963

AAADDT wrote:
信仰如飲冰水，很難說出甚麼道理或邏輯，遇上說理派，那是必敗無疑

有些朋友吃到肉,奶蛋類就會覺得噁心
這種人說他自己是吃素,我就不覺得有哪裡不對的地方

吃什麼是自然法則
你想吃什麼,你不能吃什麼,身體會告訴你,這才叫做本能的感性
熊貓餓了也是會殺羊來啃,這還可是有記載的

有人吃石頭,有些異人吃金屬
我還聽過喝石油,吞塑膠袋的
這些殺生分級者真要博愛於萬物
怎不去跟這些人學學?

要是一個人為什麼能吃,為什麼不吃,是用所謂的想法,修行乃至信仰而去限制自己的行為
這類人道理才可多了,什麼可以殺,什麼不能殺,什麼算殘忍,什麼不算殘忍
一天到晚就是:我吃素你吃肉,所以我能升天你不能,我上天堂你下地獄,我是菩薩你是劊子手
仔細聽聽這些人的一字一句,哪不是一堆鬼道理?

道理都是他在講
這類人都會說:你殺的叫生命,我殺的不叫生命,還冠以慈悲粉飾自己暴行的扭曲理論
跟這些邏輯不通的人討論道理我都覺得是浪費時間

反正,真要葛屁了有審判這回事,他殺得不見得比我少
我吃得還不見得有他丟掉的多咧~
要自欺欺人,請便吧.又不是第一天看到駝鳥在埋頭.倒是看到幾個臉腫了忘了去冰敷

而且這些殺生分級的偽善者的其對雜食者的言語暴力,我不認為低於屠夫之於生物

慈悲?可笑.
入口亦暴力所取,出口亦暴力之念,何慈悲之有

風無

26分

338樓

風無

個人積分：26分

文章編號：48515437

cherish_ying wrote:
◆ There were no slaughterhouses in the Garden of Eden.

—Unknown

◆ 在伊甸园里没有屠宰场。

——无名氏

參考和摘錄自：默雨的網站——<世界蔬食語錄>

引用這話完全沒有任何證據可以證明

所以才有無名氏這三個字

你確定你引用每一個句子時都會有仔細思考

這句子的可信度?

前面羊逃掉結果可以被生菜誘回來吃生菜的這段

怎麼想都不可能羊的主食不是生菜

會被誘食? 都知道會被殺才逃怎麼不怕人?

不知道為什麼你在倡談素食時

卻沒去思考所推廣的句子是不是沒有問題?

再來你自己說你不認為食肉者跟食素的有高低之分

那前面那一票回文是?

在那說食肉多殘念食素多仁慈那般

沒有高低之分?

我怎麼看來你心態就已有高低之分? 還是我誤解?

要不要請您解說一下為什麼會造成我誤解? 而且這誤解的似乎不僅只有我一人!

我前面有說過了你在那引用的言論都是這一個言論

卻都不去思考引用的句子有沒有問題

在來就研究來說人不可能全素

有一些維生素是要靠肉食才會有 (像蛋.奶等)

那你怎麼補充那些維生素的?

我在想您是不是靠吃營養品補充? 那營養品是怎麼來的?

不知道要不要請您回答一下!

您真的純素?