統一星巴克【本日特選毒咖啡】開箱文 (4/18更新)

一球

15分

331樓

一球

個人積分：15分

文章編號：9369333

沒把整樓看完，但在台灣大企業也太好賺了，
東西沒有比國外便宜，
品質跟服務也都不用作很好，台灣人就會買帳
出事總是可以避重就輕，

搞得我也想請他們經理喝喝下午茶，聊聊天
順便可以問他「食用清潔劑」+喜年來蛋捲的滋味如何。

2008-12-11 10:35 #331

mix*陳小偉*will

79分

332樓

mix*陳小偉*will

個人積分：79分

文章編號：9369362

樓主不是唯一買那杯的苦主

其他的苦主應該是覺得對星巴克印象變差

覺得算了頂多不再去買了

不爆出來這樣對星巴克的損失只是幾個客人

如果事情沒像這樣擴大討論

我看這個大企業不會得到教訓

ⓦⓘⓛⓛ

2008-12-11 10:37 #332

洛威爾

0分

333樓

洛威爾

個人積分：0分

文章編號：9369371

插個題外話

前面文有說發文人不是當日喝到第一杯的人

那那個喝到第一杯的人，她怎麼了....

(小聲: 該不會已掛掉了吧...(大誤))

2008-12-11 10:38 #333

ANTARCTICA

28分

334樓

ANTARCTICA

個人積分：28分

文章編號：9369381

steve5 wrote:
另外問一下:如果是巷口早餐店發生這種事情,會求償300萬嗎？
就算星巴客的價錢是別人的三倍好了,
也不太可能和早餐店求償100萬吧
...(恕刪)

求償是會考量企業本身規模大小, 跟星巴克求償1000萬也不算多.
在美國的話, 管你規模大小, 就算判到你破產, 你也得賠.

2008-12-11 10:38 #334

cqlin25

0分

335樓

cqlin25

個人積分：0分

文章編號：9369415

我是看到報紙報導才上來看的
老實說，如果樓主一開始碰到這件事就上網揭發，我會為樓主喝采
但過了這麼久，又牽扯到三百萬賠償金的問題之後，才想到要上來揭發
這其中就有很多想像空間了
不管真相是什麼，這種先跟店家談條件再揭發的順序
比起事發之後馬上就上網揭發
就已經其心可誅

2008-12-11 10:40 #335

阿凱1711

6分

336樓

阿凱1711

個人積分：6分

文章編號：9369416

我猜那位星巴克的法務，應該是統一企業的律師，他們現在就是吃定國內消費訴訟，損害賠償額不高的問題，吃定受害者了。

畢竟國內不比美國，300萬法院的確不可能判這麼多，頂多就是醫療費用加上一部分的精神賠償，至於懲罰性賠償，參考消費者保護法，最多也只不過是損害賠償額的三倍，再怎麼算也不可能達到三百萬之譜。

說起來其實是相當令人憤愾的，讓消費者喝到毒咖啡，卻無法透過法律給業者一番懲罰與警告，影響就是業者繼續故我，仍然不會做出改善措施。

記得過去美國發生賣噹噹熱咖啡燙傷人事件，最後賠了很多錢，也的確讓業者正視熱咖啡會燙傷人這個事實，而在包裝設計和告知顧客的環節上做了一番大改變，這才是消費者需要的。

但我們現在的法律沒有那種大額賠償的可能，所以只能期待星巴克自己良心發現，從作業流程上改善，否則難保這種事件不會再發生。

三百萬合不合理，見仁見智，但是否能給予業者足夠的警告，我想是足夠了。

＝＝＝＝＝分隔線＝＝＝＝＝

雖然法律這個途徑大致上是沒辦法了，但透過網路級媒體，還是可以讓許多人知道這件事情的始末，我想受害者至少在資訊告知這方面的目的已經達到了，應該很多人在購買星巴克或其他業者的咖啡時，會先確認聞起來有沒有異味。

美食、旅遊、中職、日劇、電影、音樂

2008-12-11 10:40 #336