yehwen95 wrote:
是變好變壞應該有人研究,不過殺人的通常當下不會管是否有死刑
同意...
不然幹嘛要有所謂的偵察審判制度？
不是每個殺人者都該處以唯一死刑，要不法律上就不會有故意、過失乃至於義憤殺人的區別...
但是這跟死刑存廢實在是搭不上邊；經由偵查審判上訴更審的結果定讞在案卻不執行，王大部長要嘛非常瞧不起偵查的檢調單位 & 審判的法官，要嘛就是假擁護人權之名，行OXOX之實...
個人積分：918分
文章編號：17783974
個人積分：50分
文章編號：17784045
個人積分：32分
文章編號：17785278
個人積分：32分
文章編號：17785430
個人積分：6分
文章編號：17785669
個人積分：17分
文章編號：17786110
BSA wrote:
廢死刑還不如執行連坐...(恕刪)
我知道大大並不是真的是這個意思...
不過大大的比喻真的太超過了...
我們有現在的自由也是這些人權份子的努力才有現在的結果
雖然他們一步就想挑戰人權的最高境界
不過也用不著這樣詛咒他們呀!!
總有點覺得這個樓好像搞起文字獄了...
好像凡是支持廢死刑的人權份子都該死...
還有人說的好像周大觀癌症死是報應?
大家都有發表自己意見的自由...
但是對於這些人權份子的努力也不該當做過眼雲煙...
(雖然這是台灣人的通病...做的好是應該...做不好是該死)
還是希望大家討論之餘還是想些實際點的意見吧~~
不要出現過度偏激的想法
畢竟01裡還是很多未成年的青少年在使用呀!!
P.S. 這邊應該有絕大多數沒經歷過戒嚴時期...
怎麼大多數的言論都讓我感覺很想回到那個時期阿!
個人積分：3分
文章編號：17786357
個人積分：12分
文章編號：17786450
個人積分：17分
文章編號：17786595
個人積分：3分
文章編號：17786676
