勞工與公務員月退俸比較,真的差這麼多嗎?

香吉士的蔚藍海域 wrote:
"43900*25*...(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
我上面的算法完全是照勞退新制的情況算的

37年後, 薪資115931並不高, 因為設定的通膨2%, 到時候的勞保最高薪資都有91342了

以現在最高43900來對比, 37年後的115931, 薪資水準不過是現在的55000的水準而已

一個工作了37年勞工, 退休時有這個薪水準資我想不過分

特偵組 wrote:
原來如此！　
所以既然25年有點困難就不看！
光看　35年相比
不算你先前提到公務人員35年有公保166萬，也不算個人提撥負擔負擔差異，的確是有機會！
換句話說，自提如果拉高到10%說不定就穩穩的超越了所得替代率100%對吧！

特偵組 wrote:
我覺得很過分！

你想一下，你這員工是在初期就業時候就用4萬高新進入職場,已經有90%的最高上限投保薪資，

正常來說，這種人幹了37年，怎可能只有超越投保薪資上限20%?　

現在用四萬聘請新人的，正常一點的公司不要找信義，如金控的MA,竹科園區的一般工程師（現在股票很少了）...，他幹了37年，你才給換算現在薪資55000？　肯定是不可能！！

當然很過分

IBIZA0408 wrote:
十年勞退平均收益率4...(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
我用起薪3萬算, 最終薪資7.3萬, 勞退收益4.5%

35年是可以累積到五百多萬

IBIZA0408 wrote:
我回過, 你也朮..(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
不用猜, 你只是還搞不清楚狀況
...(恕刪)

香吉士的蔚藍海域 wrote:
"我用起薪30000, 薪資漲幅=利率=4.5%的條件下去跑
得出的結果是25年後薪資86280(加薪24次), 勞退帳戶本利和3238609"
小弟算出來帳戶比本益和怎麼是... 1553047??
差很大?

香吉士的蔚藍海域 wrote:
"我用起薪30000, 薪資漲幅=利率=4.5%的條件下去跑
得出的結果是25年後薪資86280(加薪24次), 勞退帳戶本利和3238609"

小弟算出來帳戶比本益和怎麼是... 1553047??

差很大?