hellogiga0208 wrote:
終於承認你自我感覺良...(恕刪)
自我感覺良好?? 我認為雙腳開車就是安全不行嗎?
好像有沒有實驗可以證實單腳開車就是安全阿?
有的話請拿出來反擊我吧,也不要拿什麼車廠設計安全這理論,
如果要是車廠也是基於安全,應該也早有一套實驗結果來證實,
既然拿不出證明,不也代表認為單腳開車安全的,也是自我感覺良好
個人積分：578分
文章編號：26986187
個人積分：578分
文章編號：26986225
個人積分：44分
文章編號：26986293
個人積分：124分
文章編號：26986562
個人積分：15分
文章編號：26987871
PRZ2006 wrote:
這些無法避免或無預期的狀況下右腳會來得及離開油門踏板嗎？
那如果來不及離開油門踏板，撞上之後，
右腳會抵抗得了1.2頓車重的慣性作用而不去重踩油門嗎？...(恕刪)
首先,如果雙腳開車者反應沒有特別遲鈍..
那麼當某個狀況緊急到讓雙腳開車者無法移開右腳時,右腳開車者多半也無法順利的移開他的右腳
再者,如果真像幾位所說的,人在這種緊急狀況下一定會反射式的的雙腳用力亂踩..
那麼,可否請您告訴我,在上面的例子中
右腳開車者會發生什麼事?
簡單做個緊急裝況下的比較好了:
假設情境:
雙腳開車者左右腳分別在煞車跟油門上,而右腳開車者的右腳在在油門上,這時前方突然發生緊急狀況
(這個假設應該還算合理吧,畢竟大多數的意外事故都發生於沒有預期要煞車的時候)
(1)右腳來得及移開油門:
雙腳開車者左腳直接踩煞車,右腳開車者因要先把右腳移到煞車上,在時速60下,約略會多前進2公尺
(2)右腳來不及移開油門:
如果所謂雙腳亂踩不是雙腳開車者的獨有疾病,那麼雙腳開車者會煞車油門一起踩,而右腳開車者會重踩油門..
我沒有簽名檔.
個人積分：164分
文章編號：26989816
個人積分：124分
文章編號：26989846
個人積分：7分
文章編號：26990102
人們一但面臨他長久以來的習慣或信仰或認知遭到挑戰時
人們常常都會把理性給遮蔽
面對種種的不合理只會視而不見
因為這些不合理會挑戰這些人長久以來所認為的〝正確〞
有很多人回覆了〝積非成是〞這句成語
跟〝指鹿為馬〞是相同的道理
就像我姪子在看火影忍者
一開始他舅舅跟他開玩笑說卡卡西的名字是卡卡東
等我跟他聊天時說到卡卡西時他卻說那是卡卡東...
然後就不理會我的說法
那實際上是卡卡西還是卡卡東呢!!!
就跟汽車的設計一樣
到底車子的設計是要給駕駛人怎麼樣的駕駛方法呢
當合理的說法戰勝不合理時
就有〝不管了〞的想法出現
管它是怎麼設計的
反正我高興就好
話說的沒錯
只要你喜歡 有甚麼不可以
你喜歡不綁安全帶 你喜歡酒駕
撞掛了自己那是你家的事
只要〝不危害他人〞就好
是吧!!!
很抱歉
我沒有賓士
我的車跟我家人的車也只是小的可憐的1.8跟2.0還有2.5
不過我朋友的車我也實在是看不出來
賓士的設計是可以讓駕駛使用雙腳開車
而且左邊駐足板跟剎車明顯還有段距離
有圖有真相
重點是我也想不透到底賓士跟其它那麼多種的汽車在左腳所設計的那麼駐足板是要幹嘛用的
我在猜
可能是要讓駕駛在雙手開累的時候可以把手放上去休息的吧
或許人擁有雙腳就是要讓雙腳可以平衡的使用
也有人提到了吃飯
那擁有雙手的人怎麼不會一手拿一支筷子呢
筷子是兩支
人也有雙手
為什麼是單手拿兩支筷子吃飯呢!!
喔喔~~可能會那樣想的人都沒在使用筷子吃飯的
通常都是像外國人一樣拿刀叉的
這樣才不會浪費造物者設計了兩隻手跟兩隻腳的美意
話又說回來
現在BMW跟BENZ都有人舉例了
真是期待下一台更高級的怪物哩
HIHI~~
個人積分：17分
文章編號：26990298
個人積分：15分
文章編號：26990541
