chienyu35 wrote:
實這個案子也用不著討論到意願有沒有被違反
整個事件癥結點就在這裡
chienyu35 wrote:
另外，像這種「用電腦代替法官就好了」、「如果是你女兒你還會這麼想嗎？」這種媒體名嘴思維的話還是少講
會降低其他人對你的評價，講前者那你就設計一套軟體來瞧瞧嘛，幫我們司法改造一下，順便將該軟體輸出到
什麼評價？
邏輯判斷本就是電腦的強項，從歷史證明電腦逐步在取代人過去的工作，只是當事人不願意承認罷了，取代是逐漸的，不然一下子取代了這些人要去賣雞排嗎？
個人積分：3分
文章編號：27025409
個人積分：147分
文章編號：27025413
戳戳小老頭 wrote:
本人非法界人士, 若...(恕刪)
大哥你看起來似乎想真正瞭解的感覺，我想跟你討論一下~
刑法是一種處罰你的權利遭受侵害的一種法律
有人的生命被侵害，所以可以討論殺人罪
有人的身體健康被侵害，所以可以討論傷害罪
有人的財產被侵害，所以可以討論竊盜或詐欺等等
這些權益被侵害的前提是，你要有這個權利被侵害
你知道你擁有生命權，所以生命被侵害你很清楚
你知道你擁有身體健康，所以你的身體健康被侵害你會很清楚
你知道你的口袋有錢，所以口袋的錢被扒走你知道你的財產受有損害
所以別人想侵害你的東西，首先是你要有東西被侵害
妨礙性自主罪章有好幾個條文，所保護的東西很特別，叫做性自主權
我不知道大家何時才開始知道什麼叫性，但我確定我在國小前應該還沒有這種觀念
性自主是什麼東西都不知道，那可以支配性自主權嗎？
所以對於不知何謂性自主的人無法成立強制性交罪，因為這條罪是保障性自主權
難道不知性自主為何物的人被性交都不罰嗎？國家鼓勵性侵小朋友？
當然不，A罪名不成立，還有B罪名，B罪名不成立，還有C罪名，我國的法律大抵上是這麼玩
所以不成立強制性交罪，但國家為了特別保護幼童，所以有一條幼童性交罪
只要是一定年齡以下，只要是性交，就觸犯該罪，不成立強制性交罪不代表無罪
妨礙性自主罪章有一堆罪名等著被告可以適用
當然，媒體不會說這些東西，說了就不聳動了......
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
個人積分：147分
文章編號：27025439
個人積分：18分
文章編號：27025812
個人積分：18分
文章編號：27025838
個人積分：3分
文章編號：27025945
個人積分：7分
文章編號：27026294
個人積分：3分
文章編號：27026349
個人積分：9分
文章編號：27026369
個人積分：7分
文章編號：27026420
