p620329 wrote:唉,可以叫你的母親、妻女拒絕做這些生意啊,只接受正常體位嘛又不是拿來當正常職業,只是賺賺外快,這樣總贊成了吧、...(恕刪) 請勿影射別人母親妻女從事性行業在台灣是會被告的(符合某些人認為缺手斷腳才從事這行的偏見)
千年之夢 wrote:性交易不帶套很危險,中愛滋一生都毀了 非也!沒有中愛滋這種講法,只有中HIV,和愛滋病發這兩種說法。中HIV和愛滋病發也不是等義詞。愛滋是感染HIV引起的疾病,指CD4+ T細胞每微升數掉到少於200顆。假如在急性感染期就接受藥物治療,就不會發病,而且預期壽命只比一般人少不到一歲。預期壽命少一點點,這是藥物副作用造成的結果,而不是病毒直接造成的。千年之夢 wrote:帶套也是有風險的 原則上,風險小到可以忽略。風險主要來自保險套的不正確使用方式。千年之夢 wrote:什麼教友? 教友的大絕:凡是不合教義的行為都可以推導到「亂倫」……單純的性交易沒有道德方面的問題。但是現實生活中幾乎沒有單純的性交易。性交易和毒與賭有高度依存關係。我認為那些支持性交易合法化的人可分為兩種:一、男性本色,又想支配女人的心態二、天真以為有烏托邦,開放性交易才是符合多元價值觀的心態你應該是第二種類型吧?
sove_i_skogen wrote:原則上,風險小到可忽略。風險主要來自保險套的不正確使用方式。我認為那些支持性交易的人可分為兩種:一、男性本色,又想支配女人的心態二、天真以為有烏托邦,開放性交易才是符合多元價值觀的心態你應該是第二種類型吧?...(恕刪) 破了就會中了...大概是第二種...既成的性產業無法消滅,就只好認了
千年之夢 wrote:破了就會中了... 在正確使用下,破掉的可能性太低啦,比從親吻感染HIV的機率還低很多。千年之夢 wrote:大概是第二種...既成的性產業無法消滅,就只好認了 或許認了不會比較糟。可是現在沒有一個國家在認了之後,可以給個漂亮的成果。人類有很多社會問題是無解的,所以我才會覺得用隔離手段比較好。
p620329 wrote:哈哈,我不是影射,是針對網友提出的問題提出解決的方案如有造成誤解,本人道歉其實我也不認為性工作者有何恥辱可言,所以也不知道道歉幹嘛,哈哈....(恕刪) 真客氣XD有人就認為很恥辱,那日本那些av女優的家人大概都要去自殺了不但出賣肉體還賣給大家看...
千年之夢 wrote:有人就認為很恥辱,那日本那些av女優的家人大概都要去自殺了不但出賣肉體還賣給大家看... 我想到一則新聞,英國有個中學男老師,私底下兼差當AV男優,結果他的學生在看謎片時發現老師竟然是男優,就向學校告狀,之後校方竟然將他停職兩年。可見校方真的是保守派。他的學生太邪惡了!八成是嫉妒老師可以吃女優又賺錢吧?應該是男學生,否則女學生不會告狀而是直接吃掉老師~情色影視產業和性交易,性質完全不同,不能做類比。情色影視產業和道德一點關係也沒有。
如果一個人有伴侶,但伴侶同意,找炮友也很正當。如果一個人有伴侶,但伴侶同意,找妓女就不正當。人對伴侶本就有意欲獨佔之本能,不希望與別人分享伴侶的一切尤其是性。所以對有許多性對象的人本就充滿反感,而性工作者無法掩飾的必然有許多性對象所以必然遭受歧視,一切都是獨佔之本能所引起。但這,其實就是歧視。只不過許多人有歧視之心而不自知罷了。
p620329 wrote:所以對有許多性對象的人本就充滿反感,而性工作者無法掩飾的必然有許多性對象所以必然遭受歧視,一切都是獨佔之本能所引起。 以我的觀點,我覺得是責任的問題。一個人找炮友,後果自行負責。一個人找妓女,後果除了自行負責,還要社會負責。如果進行一種行為,自己無法完全承擔其後果,而把負擔轉嫁給其他無辜的人,這就是缺德。這就是我對道德的看法。