個人積分：432分
文章編號：38126936
個人積分：563分
文章編號：38127320
個人積分：262分
文章編號：38127331
個人積分：25060分
文章編號：38127441
個人積分：19分
文章編號：38127592
jerry3410 wrote:
未充填飲品前之空鋁罐，如有保存不良，致螞蟻在罐內築巢，並自外攜帶物品入罐內堆積，在充填飲品前又未充分洗罐，甚或未洗罐，即將飲品充填進入罐內並封罐，即有可能發生如本案之異物存在
感謝法官認同我這個說法......
說實在話...維大力即使敗訴了, 以現在的情況也不會有甚麼太大的損失, 只能盡量幫它好好宣傳事實了
只要有上法院, 結果如何, 還是很划算
重點就在起訴的那個點
以那種理由起訴, 楊朝森占了很重要的關鍵地位阿
艾德華仔 wrote:
http://www...(恕刪)
肛鐵人, 之前拼命的說新聞被蓋掉是臆測,
但後來維大力自己的聲明稿, 都寫出了有透過廣告商去"關切"新聞台,
以肛鐵人自己生在業界, 或可能就是關係廣告商, 早就知道這是事實, 卻還在拼命混淆視聽,
樓主收到判決書了, 維大力也該收到了吧
之前維大力官網, 有人詢問判決感想, 維大力回覆還未收到判決書(剛剛看了, 全被維大力刪掉了)
在更之前, 維大力自己說判決結果出來, 會跟大家說明
現在總可以回應了吧
阿, 蘋果跟維大力有關係嗎?東森之類的大概都不敢再報了, 去請蘋果報導一下這件事的結果給大眾知道好了...
壹週刊爆料專線不知道能不能用..
個人積分：126分
文章編號：38128145
個人積分：5144分
文章編號：38128890
個人積分：65分
文章編號：38129130
個人積分：153分
文章編號：38129336
個人積分：0分
文章編號：38129476
不管目前維大力的主力消費群在那兒, 在這愈來愈依賴網路資訊的世界中, 只要 Google 存在, 只要樓主不刪文 (沒錯, 就是在指那篇有名的事後刪文 劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗 ), 那"昨晚的恐怖汽水~ 維大力" 這主題就永遠存在, 維大力廠商的嘴臉也永遠存在..(不知這算不算另類的名傳青史?)
對了, 我也來是看公益捐款單收據的(敲碗~)
關閉廣告