kellenhuang wrote:當然是德國 德國每次...(恕刪) 德國+1看看近代物理...看看國家地理頻道的"希特勒的科學家們"美國蘇聯有在意日本科技嘛?德國只是輸在時運不濟......可惜光靠科技理論不能殺人現代高科技很多基礎都是當時德國科學家奠定下來的.........戰後許多東西都轉往蘇聯和美國看看共產黨到現在還可以研發高科技戰機和火箭 就知道德國的科學影響多大
ODDIE wrote:不過這也說明了德國的...(恕刪) 我會選德國原因就是它們做事態度一開始我相信德國會被打敗但後期德國反敗為勝為何 德國人本來就是事前喜歡慢慢來 有規劃不過日本有忍者 用忍者打仗也不錯我要風影
kenyeh99 wrote:用了步兵突襲戰術難道...(恕刪) 我看過中美雙方報出的中國傷亡人數,中共:傷亡33万多人 美國:中共傷亡40多萬人其中中共列出的直接陣亡人數是12萬多,而美國列出的是中國直接陣亡17萬多人,其它因傷病死亡人數也有幾萬;而韓國報出來的數字比較大,中共近70萬人的傷亡而對於南北韓傷亡人數,韓國報出來的數字都比中美所列出來的數字低得多
kenyeh99 wrote:如果今天還沒打,沒人...(恕刪) 我也覺得真的是虧了,明明北韓是由蘇聯管着的,我們卻在為它賣命,出動戰機時也把自己的標誌給塗掉;停戰協議簽訂后的三四十年里北韓也不怎麽鳥我們大陸,志願軍烈士墓也被鏟除掉;由於有蘇聯的大量援助,那幾十年里生存狀況比我們大陸好得多,據說80年代初期的時候北韓的生活水準比韓國還要高