請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

kellenhuang wrote:
當然是德國 德國每次...(恕刪)

不過這也說明了德國的戰略是失敗的
沒事自討苦吃,還選錯盟友
覺得文章有小幫助請不吝給分吧!
魔術凶兆 wrote:
要不是美國做出原子彈 日本的太平洋戰爭還有的打咧!!

要投原子彈前
太平洋戰爭已經幾乎被美國掃蕩
請問何來還有的打
kellenhuang wrote:
當然是德國 德國每次...(恕刪)


德國+1


看看近代物理...看看國家地理頻道的"希特勒的科學家們"

美國蘇聯有在意日本科技嘛?
德國只是輸在時運不濟......可惜光靠科技理論不能殺人


現代高科技很多基礎都是當時德國科學家奠定下來的.........
戰後許多東西都轉往蘇聯和美國

看看共產黨到現在還可以研發高科技戰機和火箭 就知道德國的科學影響多大
韓戰時 據說由於美蘇都用德國科學家 軍刀機和米格機長的很像
美國上月球的火箭應該也是德國科學家的傑作吧
ODDIE wrote:
不過這也說明了德國的...(恕刪)


我會選德國
原因就是它們做事態度
一開始我相信德國會被打敗
但後期德國反敗為勝
為何 德國人本來就是事前喜歡慢慢來 有規劃
不過日本有忍者 用忍者打仗也不錯
我要風影
kenyeh99 wrote:
用了步兵突襲戰術難道...(恕刪)

我看過中美雙方報出的中國傷亡人數,中共:傷亡33万多人 美國:中共傷亡40多萬人
其中中共列出的直接陣亡人數是12萬多,而美國列出的是中國直接陣亡17萬多人,其它因傷病死亡人數也有幾萬;
而韓國報出來的數字比較大,中共近70萬人的傷亡
而對於南北韓傷亡人數,韓國報出來的數字都比中美所列出來的數字低得多
kenyeh99 wrote:
用了步兵突襲戰術難道...(恕刪)

其實去看美國給出的傷亡數字就好了(中國和北韓的)(南韓和聯合國軍的)
以前我是看書知道的,書名早忘了,不知在網絡上能查到否
kenyeh99 wrote:
如果今天還沒打,沒人...(恕刪)

我也覺得真的是虧了,明明北韓是由蘇聯管着的,我們卻在為它賣命,出動戰機時也把自己的標誌給塗掉;
停戰協議簽訂后的三四十年里北韓也不怎麽鳥我們大陸,志願軍烈士墓也被鏟除掉;
由於有蘇聯的大量援助,那幾十年里生存狀況比我們大陸好得多,據說80年代初期的時候北韓的生活水準比韓國還要高
kenyeh99 wrote:
最近北韓又要打戰了,...(恕刪)

作為左岸人民,堅決反對出兵,打吧打吧兩個國家互相打爛了才好
有沒有人分析一下,如果德國和日本在地理位置上換一下,二戰會怎麼打,結局會如何?美國還會參與嘛?日本會不會打殘廢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!