1.社會群起義憤, 要國軍立即把兇手抓出來.
2.一群想拍馬屁的屬下 馬上刑求破案.
問題出在~~
軍方死不認錯
目擊者表示,當時許榮洲已承認犯案,軍方應知江是冤枉的,但怕翻案造成刑求逼供的軍官與將領被連累,為了保「星星」仍將錯就錯,昧著良心讓一條無辜生命冤死,讓人痛心難過。
對照~~
許榮洲當就曾說,「我說(謝姓女童案)是我做的,你們都說不是我做的!」
因為隔了一年,
軍方將錯就錯!
就跟今天報紙(聯合報)寫的.......
為何將錯就錯~~
怕的不是殺錯人
而是怕刑求曝光
3.法官 檢察官 為了符合社會期待, 馬上判處死刑
不是法官跟檢查官~~~
而是軍事法官跟軍事審判官(內含不符資格)
審兩次
退回又是同一批人
真是笑話
第一次審判死
第二次退回更審
又是同一批人
就算有疑點
同一批人會承認我第一次審判的判決是錯的嗎???
當然是又判死刑!!!!!!!!!
一般司法
一審在地方法院
二審在高等法院
案件才不會發生都是相同法官在審
4.一群頭腦簡單的暴民,, 要求立即執行死刑.
有嗎?????
江冤死那天,是監獄固定探監日,江父一早就到八德監獄,一如往常申請面會,沒想到管理員要江父去領遺體,江父在毫無心理準備下,差點昏厥,父子連見最後一面話別都落空。
由於命案迅速「偵破」,後來桃園空軍基地的失槍案,自然又派出反情報大隊,後來也傳出刑求恐嚇。
八十六年五月,許榮洲因性侵女童案被捕羈押;許當時向軍方自白,表示江國慶所涉謝姓女童案是其所為,許的三次自白可謂鉅細靡遺,清楚描述犯案細節;但進行現場模擬犯案時,軍方竟認定許精神耗弱、智能不足,拒絕對許進行測謊,三過月後就斃了江國慶。
以上是三天的新聞節取................................
看完後
請告訴我誰殺死了江國慶?
還要給答案嗎??
yes_arthur wrote:
誰殺了江國慶??網路...(恕刪)
2.一群想拍馬屁的屬下 馬上刑求破案.
3.法官 檢察官 為了符合社會期待, 馬上判處死刑
選項1、4是有推波助瀾沒錯, 但是真的可以做決定的只有1、4
而且「當時」也真的只有他們知道實際情況, 例如有人
出來坦承自首, 證據其實不全...等等。外界的人哪知道
這麼多? 現在一直在推託當時可能各界給與壓力, 不得
不先把人宰了嗎!? 生活誰沒壓力, 自己做事自己擔。
整個情況就是先草率誤判, 然後急著宣佈破案, 破案以後
發現不對, 被上級發回更審的期間, 已有別人坦承犯案,
辦案人員發現不對, 如果承認誤判, 除了被人說話連代還
會有當初他們對江國慶的種種惡行可能會暴露, 因此同樣
三個審判長速審速決, 迅雷不及掩耳的速度先把江國慶
宰了, 才讓他父親收屍。
一般死刑執行會有這麼快速? 其中都很多鬼。
你們說, 最壞的是誰?

