煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?

15分

351樓

個人積分：15分

文章編號：8942035

gogohell2003 wrote:
國家不禁止賣煙,不代表吸煙者可以合法的污染大家共同呼吸的空氣.
交通工具排廢氣比香煙更毒,那吸煙者就去吸廢氣不就得了...一舉兩得,一石二鳥
車子排廢氣至少還有運輸的功能...吸煙者吸煙能給社會大眾什麼好處?...(恕刪)

是相對於單獨空調的室內吸煙空間的開放與否...

另一個討論串已經有人在問了...

如果今天業主就是不想做不抽菸者的生意能不能?...

今天他加裝獨立空調店內只歡迎吸煙者能不能?...

沒人想去污染你...

別看成一副大家都想污染你的肺的樣子...

你擁有權享受無菸環境又憑什麼理由要求吸菸者去吸交通工具廢氣?...

吸菸者需遭受次等人權對待還是你又高人一等嗎?...

我可以說你不吸二手菸就去吸交通工具廢氣嗎?...

別再做這種小孩子無理取鬧的爭吵好嗎?...

重點在於相對於不吸菸者的你的其他"人"法令有保障些什麼嗎?...

再說一次沒人想要污染你...

我也不會想要在非消費性場所甚至他的室外抽菸...

但是當業主要求我全店都可以抽菸不喜煙味者謝絕時...

法令容不容許?...

沒人不尊重不吸菸者的人權...

只要今天香菸未被列為"違禁.管制"...

他就依然被合法販賣...

要求不打擾到非吸煙者權利的場所...

這一點我看不出他哪裡過分了...

我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...

SecretId

11827分

352樓

SecretId

個人積分：11827分

文章編號：8945464

club45josh wrote:
是相對於單獨空調的室內吸煙空間的開放與否...

另一個討論串已經有人在問了...

如果今天業主就是不想做不抽菸者的生意能不能?...

今天他加裝獨立空調店內只歡迎吸煙者能不能?......(恕刪)

要是有這種餐廳我一定號召朋友去,
雖然偶爾抽交際煙,也沒煙癮,但一堆朋友及同事都抽煙,我個人對煙也習慣了,
有時候一些好朋友聚餐都挑有吸煙區的地方,以後都沒了,雖然這對不吸煙的人是天大的好消息,習慣邊抽煙邊聊天邊喝咖啡的人,他們怎麼辦?
在吸煙區抽煙關不抽煙的人什麼事了!那開一間只允許有抽煙的人進入,不知道是否違法,我個人覺得是違法了,
期望以後真的有抽煙者才能進去的餐廳,那生意一定好到爆.

0.0878

0分

353樓

0.0878

個人積分：0分

文章編號：8949508

漲個10愧有算啥勒?

又不是一次漲個100塊

大不了不要抽菸阿

如果可以的話最好是漲到一包破百元

剩至幾百塊也無所謂

抽菸只是慢性自殺

還是快點戒掉吧!!

gogohell2003

9分

354樓

gogohell2003

個人積分：9分

文章編號：8953459

club45josh wrote:
今天他加裝獨立空調店內只歡迎吸煙者能不能?

行!不要去請領營利事業登記證不就得了...
至於開店沒有申請算不算違法...那是店主的事...
但是既然國家保障所有消費者(吸煙者與不吸煙者)有在領有營利事業登記證的店裡"消費(不包括吸煙)",店家就沒有拒絕的權利.
問題是這種店您會去開?會賺錢嗎?可以分享幾個只限吸煙者進入的店來看看嗎?從早至今大家都會講"如果我開一家這種店..."問題是誰會去開?
光說不練的小孩子是誰?

酒後駕車的想撞死人嗎?哪個不是酒醒後才哭天喊地的說"我~不~是~故意的~"?
我們當然知道吸煙者不想也不是故意的...那為什麼總是要非吸煙者去承受這些不是故意的後果?
這個討論串中有幾篇是以"為何不管制車輛廢氣,卻要管制二手煙"為題,小弟才會開這個玩笑,如果不小心讓您有去吸廢氣的衝動,我還真得要向您說聲對不起.
硬要把玩笑話當作非吸煙者的高人一等言論,自貶為次等人權的受害者,小孩子裝可憐才來這套...

法令保障了吸煙者不會買到不良煙品,保證可以在便利店買到煙,保證只要滿18歲愛抽多少就抽多少,保證您在家裡吐雲吐霧的時候不會有警察破門而入逼問您煙藏在哪裡...
重點在於相對於吸煙者的您的其他"人"法令有保障些什麼嗎?
在沒有更嚴謹的法條出現前,吸煙者會講"這裡沒有插牌明令禁煙,所以只要我想抽,不想聞的人可以自動離開"...試問這種情況下高人一等的是誰?被迫遠離的人嗎?
有道德如您的吸煙人士,敢去向大剌剌在公共場所抽煙,奉行自創的"把煙往上吐旁邊的人就聞不到理論"的吸煙人士勸誡嗎?既然有勇氣為吸煙同好出聲爭取合理吸煙的空間,為什麼要把公共場所禁煙的責任歸在非我族類的非吸煙者頭上?

再說一次...喝酒開車撞死人的也都說自己不是故意的,縱使有部份人能像您這般有自制力不在會影響到別人的場所抽煙,那麼那些沒有自制力沒有道德良知的人呢?您會向牠們道德勸說嗎?還是用最低級的道德-法律-來約束牠們?

club45josh wrote:
沒人不尊重不吸菸者的人權...

我相信您就是尊重不吸煙者人權的人,但問題就在有太多不是人的吸煙者,才會搞到這個地步.也不用再搬出歐美日本這些已開發國家的吸煙人士有多少權利,同一種法令不是每個國家的人民都適用的,等人民的道德水準和人家一樣,再來要求相同的權利吧.

合法販賣的強力膠也可以用來做非法的事.

風鼎

6分

355樓

風鼎

個人積分：6分

文章編號：8953656

gogohell2003 wrote:
行!不要去請領營利事...(恕刪)

推阿
整篇都講的很好啊

今天學校期中考
因為靠窗
寫到一半窗副外的人就直接吞雲吐霧了
我整個嗆的要死
真的很想講
我並不想早死
你要早死請去別的地方
不要害到我好嗎

gogohell2003

9分

356樓

gogohell2003

個人積分：9分

文章編號：8954118

風鼎 wrote:
我並不想早死...(恕刪)

我也會抽煙....我不怕死,我也不認為吸幾口二手煙會早死(因為整天在爐灶前的家庭主婦有更大機會罹癌)

但是我怕臭,更怕別人把我和那些自以為沒有侵犯到別人權利,以為把頭撇到旁邊去,以為走到旁邊去卻站在上風處,以為這裡沒人等一下也不會有人,以為自已做點小動作別人就該為他的高尚情操起立鼓掌的人混為一談...

所以我不想抽煙,也鼓勵會抽煙的人站出來勸勸自己人不要把錯怪到別人頭上.

amywin

8分

357樓

amywin

個人積分：8分

文章編號：8954186

人不是我殺的呀 wrote:
先說,我有抽煙,只是...(恕刪)

有罪的不是你

是你的煙

吸二手菸的人也沒有罪

我也不想吸二手菸阿～～

歐迪

1分

358樓

歐迪

個人積分：1分

文章編號：8954281

每次出現這標題......原意可能只是單純討論健康捐的問題....

沒多久總是偏了主題....變成了抽煙就是有罪....

gogohell2003

9分

359樓

gogohell2003

個人積分：9分

文章編號：8955464

歐迪 wrote:
每次出現這標題......(恕刪)

不用急著把罪往身上攬,沒人說抽煙有罪.
在法律沒走到這一步前,也沒人說在公共場所抽煙有罪...只是不道德.
但經年累月一群百勸不聽,自認為只是吐幾口煙讓別人聞沒什麼錯的人,讓大家認為不得不以法律來規範...在規定不得吸煙的地方抽煙就是有罪...
在大家能秉持道德禮貌的情形下,就不需要僵硬的法條來約束群眾...可惜我們台灣人就是長於軟土深掘.

健康捐只為了社會公平,不是為了懲罰抽煙的行為.
全民健保是大家一起出錢的,為什麼要所有人為了慢性自殺的病人來出資醫療.

假如抽煙要先寫切結書,聲明放棄所有抽煙可能導致的疾病和併發症的醫療支出費用,香煙用成本價賣也不會有人講話.
只是一定有人問寫切結書公平嗎?當然不公平,一個疾病的產生有可能是種種因素,要認定是抽煙造成的肯定會造成爭議....所以還是從源頭來收費才是最公平的.

一包捐個100塊,夠嗎?
我認為不夠,因為不止罹病需要費用,打掃滿地煙屁股也是費用,規劃吸煙區和勸戒的社會成本也是費用...

貴到讓人抽不起才是真的夠了.

人不是我殺的呀

30分

樓主

人不是我殺的呀

個人積分：30分

文章編號：8955631

gogohell2003 wrote:
全民健保是大家一起出錢的,為什麼要所有人為了慢性自殺的病人來出資醫療.

假如抽煙要先寫切結書,聲明放棄所有抽煙可能導致的疾病和併發症的醫療支出費用,香煙用成本價賣也不會有人講話.
只是一定有人問寫切結書公平嗎?當然不公平,一個疾病的產生有可能是種種因素,要認定是抽煙造成的肯定會造成爭議....所以還是從源頭來收費才是最公平的.

一包捐個100塊,夠嗎?
我認為不夠,因為不止罹病需要費用,打掃滿地煙屁股也是費用,規劃吸煙區和勸戒的社會成本也是費用...

您回的很認真,只是不看題目...

新聞局長史亞平：『健康捐由現行每包10元調高為20元，其用途主要是擴大至補助偏遠地區、山地離島、罕見疾病之醫療費用及經濟困難者之保險費等，以照顧弱勢者就醫權益，並投入多元菸害防制與衛生保健工作。
』

似乎政府收錢作的是跟你想的事似乎不太一樣.

今天下午在公司規定的中庭吸煙
當我煙往沒人的方向吐去之後...
倒是有為中年女子往我吐煙的方向快步走去,背後可以看的出他的手揮呀揮的

相信回這篇文的應該很多也跟這位女子一樣....就白目的

天空不是只有你不吸煙人的