國民年金 您會繳嗎??

台中小康 wrote:
請問你要如何改革，
老年人沒保險誰照顧?

willk wrote:
1.全面將現在18%優惠, 改成郵局二年期定存利率的3倍, 約4%,
將省下來的錢, 強制撥到全民健保帳戶

2.課徵證所稅, 將證所稅收入拿來補貼企業雇用中年失業人口與年輕人

3.大幅提高房地產所得稅與土增稅, 將這些稅收用來補助都市更新及興建只租不賣的國民住宅

這麼簡單的問題, 有700萬選票支持的總統如果還做不到...就下一位


....(恕刪)

jackalsteven wrote:
以前鎖國，不知那時候的經濟成長從哪賺來的，你出的錢嗎?
...(恕刪)

台中小康 wrote:
1.18%優惠是依據退休公務人員一次退休金優惠存款辦法所發放，且僅適用八十四年六月三十日以前之公務員，
就算現今修法亦無溯及既往之效力，政府不發打官司必輸，且如你於上班，
公司答應之退休條件事後反悔請問合理嗎?員工告公司請問公司能勝訴嗎?
不懂法律只會仇視特定人，爛建議，換政府一樣無解。
2. 那玩股票賠錢政府是否要退稅呢?
3. 增加持有房地產成本，本人認為應有抑制房價之效果，
但是如太過又怕房市崩盤，房市崩盤台灣就會發生金融危機，無解

台中小康 wrote:
現今美國金融風暴拖累全球，
美國不再是最大的經濟強權及消費市場，

willk wrote:
第一項..就算打官司,政府也不會輸..而且這是最好的建議..你有更好的建議嗎? 犧牲少數既得利益者就可以讓多數人受惠
第二項 證所稅本來就是盈虧互抵..多數人受惠..因為散戶大部分都賠錢, 還可以避免公司派跟法人操控股價..課證所稅反而對散戶是好事
第三項 難道土增稅,房屋買賣利得稅降到零就不會房價崩盤嗎? 房價炒高必然下跌..重點是大家居住品質好嗎?

下一位


...(恕刪)

台中小康 wrote:
1.為何政府不會輸，請提供法律依據?
2.前一年虧損，今年賺錢，可以盈虧互抵嗎?
3.我贊成抑制房價，但對於大幅提高房地產所得稅與土增稅, 持保留態度，原因如前所述。

willk wrote:
怕房價崩盤? 這也算...(恕刪)

willk wrote:
至於為何不會輸? 請問一下,勞保退休年齡從60歲延長到65歲..跟把18%縮到4%..兩個都是影響在質與退休的權益
既然可延長退休年齡.為何不能調整優惠利率? 這樣告政府是不會成功的
...(恕刪)