evilsung wrote:
大家看看，你正在做下面那個你最厭惡的老師嗎？
小朋友在學校上課講話，被老師罵，且要他說理由，他說因為同學和他說話，老師說他說謊，罰他站，小朋友回家向爸媽哭訴，爸媽教他要具理力爭，怕他講不清楚，寫紙條教他，是因為同學和他講話，但老師沒看到，結果這個老師有問題，說你爸媽怎可教壞小孩，所以要把小孩趕出學校。
這是台灣50年來不斷上演的戲碼，從來不以相信小孩的觀點出發，通常先打一頓要他承認，或就肯定他說謊，從不願再調查一下真正的原因是什？鄉民們，你們有靜下來從另一個角度想事情嗎？還是正在做那我們最討厭的那個老師的行為呢？
可愛小熊 wrote:
你在說你自己嗎？...(恕刪)
evilsung wrote:小朋友在學校上課講話，被老師罵，且要他說理由，他說因為同學和他說話，老師說他說謊，罰他站，小朋友回家向爸媽哭訴，爸媽教他要具理力爭，怕他講不清楚，寫紙條教他，是因為同學和他講話，但老師沒看到，結果這個老師有問題，說你爸媽怎可教壞小孩，所以要把小孩趕出學校。
(恕刪)
evilsung wrote:
10.郝市長到底是從頭到尾都不知道,所以沒在決行文件簽章?還是有口頭交代某人全權負責,所以不再批示?或是他覺得工程順利進行就好,花多少錢都沒關係,所以不想管?
這個不對，我很早說過，想污錢，他直接用最有利標評選來做，現在沒人會用最低標來污，再搞到六次流標，七次五家來標的蠢事！！那些條子什麼的實在看不出來是什證據！！
conanxu wrote:
但在您舉的例子裏如果小孩=市府 老百姓=老師 上課講話=花博的爭議
我們這些老師並沒有把小孩趕出學校啊!(至少目前還沒有)
我們一直很耐心的請小孩說,只是小孩一直不肯說清楚.
evilsung wrote:
10.郝市長到底是從頭到尾都不知道,所以沒在決行文件簽章?還是有口頭交代某人全權負責,所以不再批示?或是他覺得工程順利進行就好,花多少錢都沒關係,所以不想管?
這個不對，我很早說過，想污錢，他直接用最有利標評選來做，現在沒人會用最低標來污，再搞到六次流標，七次五家來標的蠢事！！那些條子什麼的實在看不出來是什證據！！
這個問題是在關心郝市長為何不簽章? 不是在質疑有沒有汙錢.
至於招標流程,我相信市政府應該都合法,只是希望能把不合情理的原因說明清楚.
我能接受特殊的時期(物價波動+工程有延宕之虞)自然會有特殊的裁量.但目前只看到預算編列相當詭異,尚不能了解情況有多蹊蹺,才卑微地希望市府說明白.
