八成是連續劇看太多了，
所以效法來打知名度(?)，
把鄉民當什麼了?
個人積分：8分
文章編號：13460210
個人積分：8分
文章編號：13460271
個人積分：190分
文章編號：13460401
個人積分：110分
文章編號：13460446
個人積分：27分
文章編號：13460488
個人積分：1分
文章編號：13460574
個人積分：111分
文章編號：13460797
冰凍夏日 wrote:
圖文po網罵餐廳 部...(恕刪)
借一下你的文
這起因美食評論引發的消費糾紛源於「KIKI屋」餐廳六月試賣時，二名女性消費者登門點了鍋燒麵套餐，主食幾乎沒吃，大多喝飲料聊天。老闆林佩綺說，那天沒太多客人，二人聊天到九時才離開，因此特別有印象。
二人結帳時，抱怨餐點不好吃，林佩綺虛心表示菜色會再改善。沒想到，幾天後店內工讀生反應，網路上出現不利該店的部落格留言，她判斷就是當晚那二位女客所為，並懷疑不公正的美食評論是同業惡性競爭，才在網路散播不利謠言。
判斷??? 就這麼有把握就是她們 , 萬一不是的話..., 怎麼辦? 又要如何賠償她所認為的那二位客戶???
該部落格並非專寫美食，屬一般的網路日誌
如果菜真不好吃 , 服務不好 , 這都不能說? 包括自己的日記??
有網友質疑店家侵害言論自由，林佩綺澄清說，不干涉網友評論
既說不干涉網友評論 , 但卻又提告??
事後她接到恐嚇電話，懷疑當初發文的人動機不單純，才提出告訴，保護自身權益。
是如何確定是那位當事人打恐嚇電話的?? 有實質證據嗎??
她強調，這起誹謗與恐嚇告訴只是單一個案，絕非針對廣大消費者，也歡迎消費者在網路上評價。
當這個動作做出來後..., 有誰會相信?? 前後矛盾
「KIKI屋」門口貼有兩張斗大的公告，註明：「請居心不良顧客勿光臨」、「勿聽信網路謠言，一切皆由恐怖分子自導自演」
誰居心不良?? 誰是恐怖分子?? 請試作說明...
如果是恐怖分子 賓 拉登 去你店裡吃飯 , 妳該高興才對 , 因為你的店會很紅 ; 若得罪恐怖分子的話 , 你哪有可能繼續發表言論 , 店或家裡可能早就被炸掉了
個人積分：13分
文章編號：13461003
個人積分：111分
文章編號：13461016
個人積分：45分
文章編號：13461053
