有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

kanting

46分

3691樓

kanting

個人積分：46分

文章編號：23196714

catmint.w wrote:
#3626他是審計部...(恕刪)

1. 什麼,審計處改制了,不小心洩露了神的男人(韓劇)的年紀

.挑的好.感謝指正.

2. 指審計機關依審計法行使職權.

3. 他回答的不好 ,賴問他總價決標的意思,他的回答卻讓三立扣了帽子.

而且審計部自己的工程契約內一定也有這個名詞.

我又看了一遍,這兩人的答詢的結論被減掉了.然後用討論來下標題.

我們大概被電視台耍了.

4. 他去不是指去立法院,,是指審計,審計始於預算, 終於決算.

============================================================

審計部自己也有採購及辦理工程契約,決標方式一樣是總價決標最低標.

重點是這個質詢是有結論的,後面沒看到,大家可能被電視台耍了.

2010-10-18 1:04 #3691

kanting

46分

3692樓

kanting

個人積分：46分

文章編號：23196816

VincentLu1021 wrote:
真希望你在蘇治芬被押...(恕刪)

對於單價我用之前的一個回答給你看:

==================================================

jasberkut wrote:

真的看過???
工信是說要用低的得標價作為契約單價!!
但是北市府用高於市場行情的預算作為契約單價!!
這不是圖利嗎???
再者,製作契約單價這一件事我在前面也有說了!!
請過去看看再來吧!

=================================================
我回答你的問題,我非常驚訝,你怎麼會不知道.

當然不是,來,看清楚:

工信網站上的聲明:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

二、公開競標、總價決標、最低價得標，本公司絕無不法

本公司依據市場合理單價計算投標總價，參與公開競標，以最低價得標並無不法。

本工程契約除訂約總價與決標總價相同之外，契約個別項目單價是依據政府機關的預算而來，與本公司實際投標單價並不相同。

懇請台北市政府向社會大眾說明，為何無法採用得標廠商之實際投標單價做為契約單價，卻以不符市場行情之預算價格做為契約之單價，造成社會大眾之誤解。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

J大,對照我樓上講的,你知道工信在說什麼嗎.

他是說全部的單價照它的,沒有高的低的分別,高也要照它.低的也要照它,了解了嗎.

你去工程會或台北市或高雄市查,我記得是招標範本還是需知的.它是招標的一環.

新來的可以不懂,J大你不能不懂.景石投標價2000,契約價變23萬.先期墊款22萬8000元.

因為可能結構部分被拉低22萬8000元,你有投標過嗎?鋼筋經過標比折數後契約單價變的很低.

因為鋼筋預算大家都很準,你8折標後契約單價變很低.造成初期墊款超多.

工信是在做球給市府答,但是對營造廠也要交待.

==========================================================

景石這個項目是大話說的,吵了一晚上.

你也許要問我這22萬8000是少在那裏,因為總價不變所以一定少在這本契約項目裏面.

2010-10-18 1:10 #3692

jiasai

319分

3693樓

jiasai

個人積分：319分

文章編號：23203783

kanting wrote:
對於單價我用之前的一...(恕刪)

K兄,你真的很用心的在打工歐

都知道大話啥時罵什麼罵了一晚上..真是台灣勞工的典範阿..

Life is poop,pee,fart. Taste your own

2010-10-18 11:55 #3693

鐵拳無敵

0分

3694樓

鐵拳無敵

個人積分：0分

文章編號：23205882

evilsung wrote:
我這句是在說無故把新...(恕刪)

這位偉大的科長, 只能說敏感度很差

從別的單位調升過來才3天, 居然敢自己把已經流廢標5~6次的標案簽辦出去

在這裡要特別強調的問題有5點

1.....原來承辦的科員及股長, 當天請假未簽名蓋章

2.....從別的單位調過來才3天, 連標案的單價, 總價不知看清楚沒

3.....預算再加3億, 不可能就科長, 處長, 總工程司, 這種職級的官員可以決定

4.....北市府的行政程序未免效率太好了吧, 憑著3~4個官員簽章, 就可以這麼隨便追加預算, 發包工程,

幕後有黑手嗎

5.....北市府到現在都還未講清楚, 本案有權責決行的人是誰

每個人都有人權, 檢察官手上有什麼東西, 可以讓法官裁決收押禁見, 偵查中大家都不知道

只是這個案子疑雲重重, 令很多人有很多的遐想

至於人權嗎, 無罪推論是理想

2010-10-18 13:15 #3694

Bravo4freedom

508分

3695樓

Bravo4freedom

個人積分：508分

文章編號：23206290

ppetter wrote:
內捷搞成這樣, 還敢...(恕刪)

一百三十億的花博像煙火一樣

一下就不見

所以叫它煙花 ........

2010-10-18 13:30 #3695

特偵組

67分

3696樓

特偵組

個人積分：67分

文章編號：23206361

其實很簡單,預算加三億,肯定不是這剛就任幾天科長決行的!

它肯定也不清楚,就是這樣才能夠在法院上脫罪,此外真正決定的也不會在文件上蓋章落款,這樣在法院上也容易脫罪!

最終就是 , 背黑鍋的沒事,做決定的沒事!

2010-10-18 13:32 #3696

鐵拳無敵

0分

3697樓

鐵拳無敵

個人積分：0分

文章編號：23212250

特偵組 wrote:
其實很簡單,預算加三...

最終就是 , 背黑鍋的沒事,做決定的沒事!

說的也對

最後大家都沒事是最理想的狀況

過個二, 三個月, 通通放出來, 準備過年放鞭炮, 慶祝100年元旦

2010-10-18 17:20 #3697

catmint.w

0分

3698樓

catmint.w

個人積分：0分

文章編號：23215239

kanting wrote:
什麼,審計處改制了,不小心洩露了神的男人(韓劇)的年紀.挑的好.感謝指正.

民國元年 9月 1912 北京政府設立審計處，隸屬於國務總理。
民國 3年 6月 1914 審計處改為審計院，直隸大總統。
==============================
先生，你幾歲阿?!看來有至少9x歲喔!

kanting wrote:
他回答的不好 ,賴問他總價決標的意思,他的回答卻讓三立扣了帽子.

而且審計部自己的工程契約內一定也有這個名詞.

我又看了一遍,這兩人的答詢的結論被減掉了.然後用討論來下標題.

我們大概被電視台耍了.

我倒覺得他回答很四平八穩。他是回答『採購法』裡面沒有這個『名詞』，沒說沒這個事實，好嗎?
賴一問他就說沒這個名詞，援引相關法條，以及他們的處理方式。這樣子不算熟悉?
審計部的工程契約有又如何?你要他不回答法條，反而去回答工程契約?!這樣子才專業?!
更慘的是，被扣帽子(?)還是他的問題

再說電視台是扣子什麼帽子?!

花博總價決標？賴士葆做球審計部拒背書
===========================
這是扣了什麼帽子?!我以為很符合影片內容。

還是你的政府採購法裡面有『總價決標』這個名詞？分給我看看好不?

kanting wrote:
他去不是指去立法院,,是指審計,審計始於預算, 終於決算.

審計,審計始於預算, 終於決算.
=========================
喔，我還看好前後文。還真是抱歉。不過還是要指教一下。
關於『審計,審計始於預算, 終於決算.』，我以為是有些問題的。
審計不是只有審預算決算。

就算限定為政府審計，也有問題。

2010-10-18 19:21 #3698

jasberkut

46分

3699樓

jasberkut

個人積分：46分

文章編號：23215628

catmint.w wrote:
審計不是只有審預算決算。就算限定為政府審計，也有問題。

還有!!!
已經核定的預算,可以不經過機關首長同意,
會計/審計系統查核就可以隨意變更嗎???
還是這又是北市府特立獨行的一套作業標準程序???

2010-10-18 19:40 #3699

阿米孤

43分

3700樓

阿米孤

個人積分：43分

文章編號：23217110

沒錯，任何爆料當然是選舉，但也要想想花博舉辦本來就是某人的選舉宣傳，既然可以當作個人政績當然也要接受批評。

為選舉，新莊線也肯定會提前通車，幾萬冊的花博宣傳手冊都畫出新莊線了，這麼厲害未卜先知就認定屢勘一定會通過，不是選舉是什麼。

至於我參觀過的試營運，除了夢想館其他我都覺得蠻鳥的，一切都太過人工，要親近自然我去陽明山，要不是免費收邀，我是不大會花錢買票進去。

2010-10-18 20:45 #3700

有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！