勞工與公務員月退俸比較,真的差這麼多嗎?

至於那166萬公保一次現在也可以轉成年金制

保俸*年資*0.65% 約10790

其實IBIZA0408 大想說的就是

只要勞保基金收益率高,就有機會可以超越公務人員





目前

至於說帳戶內要有500多萬 ?

我想

第一我這年紀等不到35年新制退休!

目前我帳戶內算了一下 去年餘額包含自提的 大概有30多萬五年了,

要拼到好幾百萬,除了祈禱不會被砍頭(這三年砍了不少同梯的都趴了),
XX海嘯不要來(光最近這15年啥金融海嘯,亞洲金融風暴,網路泡沫都有了,幸好我年輕沒遇上石油危機),
老闆能繼續每年加薪3%(三年沒有加了),
還要保佑勞保基金歡樂4.5%永續獲利模式不改!
勞保投保薪資上限年年有提高!(有七成公司要負擔,一成政府負擔)

這樣我應該可以跟同樣薪資的公務人員拼月退高低

不然? 

套句香大所說的 , 真的是算爽的

香吉士的蔚藍海域 wrote:
不能讓辛苦的公務人員吃虧...



建議將軍公教保險 相關福利都取消...



全部都比照勞基法...





因為依您的邏輯... 真的不通...





還有民間企業變數多...



大家算出的都是"理想狀態"...



算爽的喔...
ccl5988 wrote:
我就是告訴你事實啊
我們樓上的就是領勞保年金
一個月1萬5啊
這樣是不是領很大啊!!


領一萬五不錯啊
應該是保三萬多四萬吧

這還沒加上勞退呢
未來大家可是還有勞退可以領的
一般人加起來三四萬(以目前薪資水準), 薪資高的會更高

這樣不好?

IBIZA0408 wrote:
領一萬五不錯啊應該是...(恕刪)


他就是你說的工會的人員
之前就有時有工做有時沒工作
請問誰給他提撥?
有夢最美
但別忘了現實
現實就是
派遣制
責任制
時薪制
會抱怨的那些人根本沒繳到什麼稅...

不要老是把花納稅人的錢掛在嘴邊...

看了就討厭...

那些有錢人一年繳的稅都遠比妳們的年收入還來的多...甚至好幾年的年收入!

要哭天喊地的應該是那些人...

雖然他們繳的很E04...但他們自知有賺到錢...

能節稅的方法都用盡了...

鼻子摸摸也是繳出去...

我不懂那些人是在反什麼...

弱肉強食,適者生存!

特偵組 wrote:
我當然知道,
我只是說明就算你轉投公會能延續勞保年資沒法延續新制帳戶餘額


最好是你知道保公會不能參加勞退剛剛還會講這種話

特偵組 wrote:
那如果中年失業或是轉職失利,薪資的確會往下走,甚至走到很左邊
這時候沒有銜接到所謂的職業工會續保的話,你的3X年資的試算,應該是不會出現
如果銜接職業工會呢? 
雇主新制提撥的6%全部要自己提撥,加上勞保的雇主負擔部份多數要轉嫁過來,外加原先自提的6%,
每各月要繳納17%上去


特偵組 wrote:
記得自提的6% + 雇主的6%! 這會要人命的!!
帳戶內的數字除非自己提!



你到前幾天還不知道勞工退休金有分勞退跟勞保兩部份呢...
怎麼現在講起來好像什麼都知道?
IBIZA0408 wrote:
公務員替代率丮..(恕刪)


我會用43900來說勞工退休是因為這是目前現階段最高

的勞保投保薪資,如果你要說30年後加上通膨等等因素.勞保

投保薪資會變55xxx or 66xxx,但我相信公務員的月退也一定

不是跟現階段一樣5萬對吧.

要比要在大家都在同一基準上來比.而不是勞工要看25年

而公務員就是用現在的來比.

說實話,我是不相信勞工領的月退會比公務員來的多.用平

均的水準來看喔.
ccl5988 wrote:
他就是你說的工會的人員
之前就有時有工做有時沒工作
請問誰給他提撥?
有夢最美
但別忘了現實
現實就是
派遣制
責任制
時薪制


公會人員沒有勞退, 但是他也沒有提撥啊
沒提撥就沒有勞退, 就只有勞保年金那部分的退休金, 很合理啊


如果他覺得這樣沒保障
他可以把他那6%拿去買保險啊
如果是二十幾年就這樣作, 那他的年金險拿起來金額可是不得了
要知道, 二十幾年前的年金保險IRR可是8%以上的
比現在的勞退更好

如果他沒作...那也不能怪誰吧
gilbertchen7 wrote:
我會用43900來說勞工退休是因為這是目前現階段最高
的勞保投保薪資,如果你要說30年後加上通膨等等因素.勞保
投保薪資會變55xxx or 66xxx,但我相信公務員的月退也一定
不是跟現階段一樣5萬對吧.
要比要在大家都在同一基準上來比.而不是勞工要看25年
而公務員就是用現在的來比.
說實話,我是不相信勞工領的月退會比公務員來的多.用平
均的水準來看喔.


我就是用平均水準看啊:D

以同樣35年年資來講
合理收益率下, 勞退(提足12%)+勞保會比公務人員退休金+公保好

IBIZA0408 wrote:
這不是邏輯這是事實這...(恕刪)


小弟只的邏輯是..

依目前國內的狀況 常選舉 要固票...

政府有可能讓這情形發生??

早就一體適用勞基法了...

還有關老爺子發言內容也與您所提內容不符....


還有投資合理報酬率?

實際又是怎樣只有大家知道了...

8000點勞退基金進場??


小弟還是那句話...

要是勞退真的如您算的這麼好...?

最近贊同18%的大大會不放過??

還不一體適用??


還有... 您說越久領越多...

小弟前面提及... 高學歷晚就業+低起薪+少子化+戰後嬰兒退休潮...

勞退的真正考驗還沒到...

支領年金者數目大有領的多錢...

繳付保費者人數少又薪水低...

小弟是不像您這麼樂觀啦...

政府只是將 以前在公司領大筆退休金的夢...

轉移到政府及拖延到65歲之後了...

政府吸金啊...

實際情形勒??
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流

Piers Chang wrote:
會抱怨的那些人根本沒繳到什麼稅...



不要老是把花納稅人的錢掛在嘴邊...



看了就討厭...



那些有錢人一年繳的稅都遠比妳們的年收入還來的多...甚至好幾年的年收入!


好刺耳

我是很會抱怨,去年拿到國稅局的支票,十萬以上!這樣可以說話嗎?

好吧!我承認我不太會報稅!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!