罵法官恐龍之前可不可先有基本的法律常識

01鄉民 wrote:
前輩方便給點關鍵字嗎...(恕刪)

就法論法，法官沒有錯
但是以社會輿論來看，
法官的錯是『沒有積極作為』
（例：可以要求檢方補足羈押要件資料）

taiwan2008 wrote:
如果是 被告涉犯重罪
那至少該 每天到警局報到 ..
方便警察找人 ....(恕刪)

realeric wrote:
則付給他老婆有效媽又...(恕刪)

wtkao wrote:
就如同名嘴揮文哥所說...(恕刪)

wham26 wrote:
個人是偏向預設立場：如果沒有預設立場何必要求補資料?

Dr.LDS wrote:
今天看了報紙 才看到媒體總算有記者平衡一下報導
分析了一下這次案件中,法官跟檢察官該有的角色跟作為
是不是媒體也被罵翻,才知道要做功課?
不然爛媒體總是亂下標題 率先罵人恐龍,然後一堆鄉民跟著起鬨.結果搞錯對象還傷了司法

黑臘腸 wrote:
所以基本上，一篇報導往什麼方向寫，就能立刻讓閱聽人有不同的觀感
這威力是很強大的
其實媒體一直都在刻意的操控，往他們想要的方向寫!!

多數人看新聞很少會經過思考的
這時很容易會被媒體洗腦，媒體甚至能改變人的價值觀
特別是他們喜歡製造對立，或未經查證的新聞

有些人不知道媒體一直都在操控著群眾~

wham26 wrote:
我在中國時報有看到比...(恕刪)