佛教神話故事有大bug

alanchentw · 2026-01-12T15:38:13+08:00

【用最幽默方式说清：如来佛，阿弥陀佛，释迦牟尼，三者的联系与区别-哔哩哔哩】 https://b23.tv/KQ2kO0a按照解說，阿彌陀佛是佛界創世神，在西方極樂淨土創立佛教，第一個成佛。他的大臣釋迦摩尼則是發願前往蠻荒宇宙娑婆世界（地球）散播佛教，是地球分部的創立者。而極樂宇宙上的阿彌陀佛本人手持蓮花，身旁經常侍立幾個菩薩，文殊菩薩普賢菩薩騎著大象和獅子，觀世音菩薩手持柳瓶。Bug: 外星文明在十個量劫（10x260億年）之前，竟然就有和現在地球一樣的物種：蓮花、大象、獅子、柳樹。顯然這邏輯不通。必須知道，地球也是近期才演化出這些物種，3億年前才開始演化出哺乳類動物。

蕉敢神經粉大條

244283分

371樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：244283分

文章編號：92774566

min9821 wrote:
我在網路遊戲遇到共匪那邊的，
直接說遊戲中不能說政治，
就是這幾個字，遊戲中不能說政治，
這應該才是不讓人說吧。

所以對岸網友說遊戲中不能談政治，

跟美國官方的眾議院通過所謂的"反猶太主義意識法案"，
並且根據此法案，美國官方就更有依據來鎮壓學生的反猶運動。

一個是民間的，
一個是官方的，

哪一個比較嚴重?

我的看法是民間可能會因為自我約束，
而不去談政治，
但這有時候不代表對岸官方就會強制限定，
很多時候都是民間網友自由心證的結果。

如果以此來上綱對岸是匪，
那太平洋彼岸的那個美國是什麼?

美國擴大「反猶」界定範圍　究竟多離譜

min9821

6551分

372樓

min9821

個人積分：6551分

文章編號：92774571

我覺得是因為本串對達賴是認定的看法，
不是質疑討論，
看起來是說不要以管窺天的意思。
不是說不能質疑。

阿彌陀佛

蕉敢神經粉大條

244283分

373樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：244283分

文章編號：92774583

min9821 wrote:
這也能這樣解釋?
可能我國文程度不好，
若照如此說來，
原網友以後可能要用莫，
省得得罪人。

不管什麼國文程度，
"不准"跟"不要"，
都是否定的意思，
不是嗎?

蕉敢神經粉大條

244283分

374樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：244283分

文章編號：92774603

min9821 wrote:
我覺得是因為本串對達賴是認定的看法，
不是質疑討論，
看起來是說不要以管窺天的意思。
不是說不能質疑。

以管窺天那也要達賴是天啊，
問題達賴是天嗎?

換個角度思考，
當大家在討論達賴是"天"或是"大便"的時候，

卻有一個人跳出來說不要以管窺天，

那這個人的意思，
不就是要大家接受達賴是天嗎?
不就是不准大家質疑達賴是大便嗎?

這有什麼好強辯的?

min9821

6551分

375樓

min9821

個人積分：6551分

文章編號：92774605

美國怎麼樣，
跟我沒什麼關係，
就像達賴跟我沒什麼關係一樣。
不過共匪說要統治我，
那我就覺得很可怕啊。
那邊是網路管制，
我PO給大陸網友一些佛教影片，文章，他都說不能看。
這。。。。，
我實在難以想像不能看you tobe佛教影片，不能看網路佛教文章，
這。。。。，在現在還有選擇機會時，我會選擇不要給他們這樣搞。
不過我個人是不能改變什麼，一切都只能交給因果。

阿彌陀佛

min9821

6551分

376樓

min9821

個人積分：6551分

文章編號：92774630

哪是什麼討論天或大便，
就已經認定了好嗎?
我的感覺是認定大便的幾個，
不准別人說不是大便。
只有法王比較像討論，
雖然法王也是認定大便的一方。

阿彌陀佛

蕉敢神經粉大條

244283分

377樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：244283分

文章編號：92774634

min9821 wrote:
我PO給大陸網友一些佛教影片，文章，他都說不能看。

我前面就說了，
民間網友的自主性行為，
不能無限上綱到政府，
除非政府嚴格限制。

但問題是，
前面77大有PO影片，
影片裡面提到李連杰、王菲等等大咖都是藏密(密宗)的信徒，
甚至還認了各自的密宗上師，

請問如果對岸封鎖佛教的話，
那藏傳佛教又是如何從西方的西藏宣揚到東方的北京，
讓一大票非富即貴的信徒信仰密宗呢?

有些時候，
某種說法或謠言，
只要經過邏輯思考的反覆辯證就可以得到大致的結果，

腦子是用來思考的，
不是用來裝意識形態大便的。笑到噴淚

min9821

6551分

378樓

min9821

個人積分：6551分

文章編號：92774660

可能是我用詞不準，
是我po的影片，資料，大陸的網友看不到，
應該是被共匪政府網路控制，
什麼民間自己不看，
是點進去看不到。
這不是共匪政府管制，難不成是台灣政府管制不成?

阿彌陀佛

蕉敢神經粉大條

244283分

379樓

蕉敢神經粉大條

個人積分：244283分

文章編號：92774694

min9821 wrote:
哪是什麼討論天或大便，
就已經認定了好嗎?
我的感覺是認定大便的幾個，
不准別人說不是大便。
只有法王比較像討論，
雖然法王也是認定大便的一方。

你說反了吧，

我只是提出我認為是大便的看法，
我也沒強迫你接受啊，
我只是提出我的質疑，
不是嗎?

反倒是你們，
一直試圖否定我們的看法，

就連那個寶寶(他把我拉黑了，所以我只能透過跑哥引言的部分去了解那位寶寶的說法)，

跑哥認為達賴違反普世價值，

但那個寶寶卻一直強詞奪理，
還把美西方的見面擁抱與親吻臉頰拿出來說嘴。

試問到底是誰在強迫對方接受了?

另外，
見面擁抱跟親吻臉頰等，
有涉及體液的交換嗎?

擁抱跟親吻臉頰，
能跟要對方吸自己舌頭，拿來相對比嗎?

那位寶寶不是強詞奪理嗎?

要知道，
如果達賴身上有傳染病，
這個吸舌頭的動作，
不就把達賴身上的傳染病傳給那個小朋友了嗎?

這種明明很不衛生的動作，
你同夥卻還可以強詞奪理的幫忙護航洗地，
不覺得很無恥嗎?

另外，
我也認為達賴應該不太可能神來一筆的憑空要男童吸他的舌頭，
因此這應該不是破天荒的第一次。

我合理懷疑，
或許達賴在非公開場合，
私下要接見的對方吸自己舌頭很多次了，

只是那次剛好是公開場合，
而達賴碰巧做出下意識的動作，
之後才發現這次會見是公開的，
而且有人在攝影。笑到噴淚