總統先生 wrote:
實際上菲律賓,泰國都...(恕刪)

實際上菲律賓,泰國都發生過排華事件(不信的請google)

當然規模大小而已,菲律賓一樣逮捕過約200個華人,泰國更發生過排華政變
---------------------------------------------------
我有做功課哦,所以不用再google了
想指出的是
這些國家的排華規模小很多---不是一點點哦,
印尼排華屠殺了多少華人?
幾十萬有吧
尤其是98排華,這是2戰后人類歷史上最野蠻的行為哦


我說過了,印尼會那麼嚴重就是新仇加舊恨,導致慘烈!!!
--------------------------------------------------------
哦大大是承認輸出革命只是(僅僅是)排華的其中一個原因了?
並且這個原因占多大權重,自己也無法確定!?
我到是覺
印尼華人掌握國家經濟命脈,但沒有政治權利,就像德國當年反猶一樣,所以排華便產生了,
輸出革命剛好是個可以利用的十分恰當的理由罷了



中國人對於日本人很不喜歡,有個歷史的沿革
-----------------------------------------------------
不喜歡的人是很多,但是嘴上說說吧
政府宣傳有很大關係
中國也需要有個假想敵
緩解國內壓力有一定作用
但是反日只是假反日
并沒有影響兩國經貿正常交流 or 引起什麽政治事件
(日本對待2戰態度不誠懇全世界都知道的哦---進出中國!!??
德國進出法國!!!??進出蘇聯??....)




但是在這些東南亞國家的眼裡中國人其實比日本人更不受歡迎,一樣是來自歷史的沿革
-----------------------------------------------
應該不是歷史問題吧,如果是歷史問題,他們更應該有理由恨日本多些

所以是經濟問題
原因有下
1 中國太大!?
2 中國產業結構和印尼這些東南亞國家趨同,在中國沒有提前產業升級時,想讓這些國家喜歡中國是不可能的,最多是面對強大的中國聽話些罷了
只有中國產業升級成功,富爸爸效應出現了,這些小國就老實了,不過不曉得要等到什麽時候罷了
kyoken710 wrote:
就像前面有大大說到全...(恕刪)


正所謂立大志者德中志
立中志者德小志....
這恰恰說明
台灣剛開始就應該和歐美看齊,
就象日本模仿美國卻不如美國一樣
台灣模仿日本也未必能青出於藍


很多人才都分流到 IT 金融 醫療等部門了
空閒出來的娛樂業人才也不多了吧
不過以台灣2300萬人的比例來看
還真的有很大成就了
不要妄自菲薄哦
hudayaniu wrote:
哦大大是承認輸出革命只是(僅僅是)排華的其中一個原因了?
並且這個原因占多大權重,自己也無法確定!?
我到是覺
印尼華人掌握國家經濟命脈,但沒有政治權利,就像德國當年反猶一樣,所以排華便產生了,
輸出革命剛好是個可以利用的十分恰當的理由罷了

輸出革命屬于顛覆他國政權,曉得嗎?
從前民國政府為防大陸輸出革命,在台白色恐怖還不是搞的雞飛狗跳
還要硬凹,授人以柄還要講我沒有做我沒有做.同日本右派真的頗為相似明明曉得華人與當地土著關係緊張,卻要利用華人做危險的事情.最搞笑的是印尼排華,大陸卻視而不見

常看到有些人喜歡拿日本的建設來跟我們比較....

也喜歡拿他們民情拿跟我們做比較....說真的日本真的沒什麼好...

表面上看的到好而已...私底下耍賤的還是很多..我們在日本工作老闆請的日本人..(不代表所有日本人都這樣)

還不是會假藉出去買貨之名行偷懶之實....還會亂報價錢...買進來的貨多報價來充實他自己的荷包!!

想當日本人就去...不要在台灣來貶低我們自己做的東西...每個國家都有優缺點如果你真的很喜歡那邊..錢賺夠趕快移民!!不要再當台灣人....不過呢..你血液裡面還是流著台灣人的血......我想一輩子都很難做日本人了


我要表達的是...有些人很喜歡用這種比較法把台灣酸到一無是處.....何必這樣



這篇主文我稍微改了一下 ,整個意思都變了

常看到有些人喜歡拿台灣的建設來跟我們比較....

也喜歡拿他們民情拿跟我們做比較....說真的台灣真的沒什麼好...

表面上看的到好而已...私底下耍賤的還是很多..我們在台灣工作老闆請的台灣人..(不代表所有台灣人都這樣)

還不是會假藉出去買貨之名行偷懶之實....還會亂報價錢...買進來的貨多報價來充實他自己的荷包!!

想當台灣人就去...不要在日本來貶低我們自己做的東西...每個國家都有優缺點如果你真的很喜歡那邊..錢賺夠趕快移民!!不要再當日本人....不過呢..你血液裡面還是流著日本人的血......我想一輩子都很難做台灣人了


我要表達的是...有些人很喜歡用這種比較法把日本酸到一無是處.....何必這樣

立場整個兌換了 所以說只是觀點不同 出發點不同而已

何必看的那們硬呢??
hudayaniu wrote:
實際上菲律賓,泰國都...(恕刪)



如果你要以大小來分嚴重性,有何不可?

但是我是以有無發生來區分嚴重性

我前面就說過了,中印其實很好的(周恩來那段),後來毛輸出革命,導致人家的國家陷入左傾,當權派的極右政府當然要處理,這個標準放到哪都一樣,例如蔣介石跟毛澤東,這兩位不也殺的你死我活


我是不看好,這些東南亞國家會跟中國老實,原因很簡單,早年的恩怨(政治的民族的),還有第三勢力的介入(例如美國),以新加坡來說,不要看他小,老美的軍事同盟。

越南總理潘文凱更說過:要建立一個美式國家

其實只是隨便舉幾個例子,東南亞是複雜的

lynx3D wrote:
輸出革命屬于顛覆他國政權,曉得嗎?
還要硬凹
...(恕刪)

這位大大何必那麼激動
那裡看的出我是硬凹了?
只因為和你的看法不同嗎?
大可就我的觀點分析進行反駁哦

我承認我不是這方面的專家,你應該也不是吧!?
陳述事實,表達主觀看法不可以嗎?!!!

總統先生 wrote:
如果你要以大小來分嚴重性,有何不可?
但是我是以有無發生來區分嚴重性...(恕刪)

噢 原來這樣哦
爲什麽我對印尼那麼敏感呢。認為唯獨印尼才算真正的排華
是因為98年(好像就是昨天)---人類進入文明史那麼久之後居然還會發生這種違反人性的事件感到不可思意
還有就是大大你提到的因果報應----硬把98年的事件說成和輸出革命(輸出革命的冷戰思維早已結束,權威結論是印尼本身的政治動亂引起的,)聯繫到一塊感到不是很贊同
就像朝鮮or韓國侵略中國,中國屠殺朝鮮族一樣,完全沒道理
違背基本的人道主義精神~

總統先生 wrote:
我前面就說過了,中印其實很好的(周恩來那段),後來毛輸出革命,導致人家的國家陷入左傾,當權派的極右政府當然要處理,這個標準放到哪都一樣,例如蔣介石跟毛澤東,這兩位不也殺的你死我活

我是不看好,這些東南亞國家會跟中國老實,原因很簡單,早年的恩怨(政治的民族的),還有第三勢力的介入(例如美國),以新加坡來說,不要看他小,老美的軍事同盟。
越南總理潘文凱更說過:要建立一個美式國家
其實只是隨便舉幾個例子,東南亞是複雜的...(恕刪)

這個問題就更難統一認識了~~
同意你說的東南亞複雜

我倒覺得
就算這些國家捧美國的LP
若干年後美國會是什麽樣子還不知道呢
全球貨幣的美元帝制正在朝共和制轉變---30年50年?或者更快
金磚四國政治,經濟影響力對50年后的世界格局影響會到什麽程度
更何況中國何嘗不是採取的親美政策
...
不知大大分析世界局勢走向的模型中考慮到了這些變數了沒
歷史問題就是歷史問題
德國對歐洲造成那麼大的傷害,現在有多少歐盟國家討厭德國

當經濟利益捆綁到一起的時候好感自然產生了

考慮國家關係時不要糾纏歷史問題
歷史問題只是假象illusion---中俄,中日,中美可證
除非歷史影響到目前的國家利益---如中印邊界
hudayaniu wrote:
這位大大何必那麼激動...(恕刪)



我本來就認為中國輸出革命搗亂人家國家這就是不對,更嚴重的是華人選邊站,導致印尼政府清洗,沒辦法

嚴格來說中國政府害了當地華人

人道主義我的看法也是一樣,看你站在哪一個部分去看

中國鎮壓西藏,中國人的看法我想大多傾向可以吧,那同情西藏人的人勒?那又不一定



當然50年後的事情誰也說不准,但是實際上大家現在就停止選邊站了嗎?

沒有

為什麼?

再舉個例子,蒙古共和國跟美軍在蒙古境內演習,常說到:軍事是政治的延伸

老美一直對他的世界戰略很用心,也一直不間斷的執行

印度,最近又在中國邊境增兵

印度這個國家根本是天之驕子,要什麼西方國家只差沒用送的了,例如美國乾脆把一個軍用發動機的生產廠就設在印度

軍事武器勒,台灣都沒那麼好康,老美或是西方國家圖的是什麼?

歐洲的磨合其實二戰後就一直在持續著,透過各種組織的整合,例如NATO 歐洲共同市場 等等...一直到現在的歐盟

歐盟不是忽然跑出來的

亞洲勒?

所以歐洲的例子是不能輕易的帶入亞洲,在加上各種政治矛盾,亞洲更難

舉例:菲律賓 印尼 越南 馬來西亞,對中國有領土需求(南沙群島)...這只是其中一點矛盾



總統先生 wrote:
我本來就認為中國輸出...(恕刪)


當然50年後的事情誰也說不准,但是實際上大家現在就停止選邊站了嗎?
沒有
為什麼?
可能他們現在正在做錯誤的決定~



再舉個例子,蒙古共和國跟美軍在蒙古境內演習,常說到:軍事是政治的延伸


歐洲的磨合其實二戰後就一直在持續著,透過各種組織的整合,例如NATO 歐洲共同體 等等...一直到現在的歐盟

亞洲勒?

所以歐洲的例子是不能輕易的帶入亞洲,在加上各種政治矛盾,亞洲更難
哇 大大對國際局勢把握還真多寬,or 廣闊 博大?

呵呵~~ 這裡的討論已經偏離主題太遠了
隱約中感到蔣大會找我麻煩

小弟對國際局勢的把握已快到了自己的最高認識水平
繼續探討自己不熟悉的領域還真的不夠聰明
還是就此打住吧~~
hudayaniu wrote:
當然50年後的事情誰...(恕刪)


沒事啦

大家無聊聊一下

當然世界的格局又不一定

不過歷史是可以當做一個參考的,經驗法則也是一個不錯的標的

毛不也在60年代就預言過了,美國必定會倒,話說都50年過去了

hudayaniu wrote:
這位大大何必那麼激動
那裡看的出我是硬凹了?
只因為和你的看法不同嗎?
大可就我的觀點分析進行反駁哦

我承認我不是這方面的專家,你應該也不是吧!?
陳述事實,表達主觀看法不可以嗎?!!!

抱歉

hudayaniu wrote:
歷史問題就是歷史問題
德國對歐洲造成那麼大的傷害,現在有多少歐盟國家討厭德國
當經濟利益捆綁到一起的時候好感自然產生了
考慮國家關係時不要糾纏歷史問題
歷史問題只是假象illusion---中俄,中日,中美可證

+1

hudayaniu wrote:
我倒覺得
就算這些國家捧美國的LP
若干年後美國會是什麽樣子還不知道呢
全球貨幣的美元帝制正在朝共和制轉變---30年50年?或者更快
金磚四國政治,經濟影響力對50年后的世界格局影響會到什麽程度

不看好金磚四國,高盛釣凱子
金錢拿走 通脹留下

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!