lpm1104 wrote:
google搜尋到的...(恕刪)

人可不可以不吃東西?可以
請你跟樓主多教悔一下
對了!我還要吃晚餐
素食便當比雞腿便當貴
所以我還是吃雞腿好了

AL168 wrote:
老實說, 前面的論點還可以, 後面的論點就太唬爛了
...(恕刪)

嗯,後面講的有點天馬行空...
換貼一則星雲法師的說法,看AL168兄滿不滿意


客問:
生物學家為生命所下的定義是:凡經歷生長、繁殖、死亡過程的,都是生命。在此定義下,無論動物或是植物,都有生命。既然植物也是生命,為何素食者不吃動物,卻吃五穀、蔬果等植物呢?請大師開示。

星雲答:
佛教徒吃素主要是為了長養慈悲心,然而在生物學的定義:「凡是會繁殖、死亡、生長的就是生命。」於是有人問:「豬、馬、牛、羊會繁殖、生長、死亡,青菜、蘿蔔也一樣會繁殖、生長、死亡,為什麼你們不吃動物,只吃植物呢?這樣就是慈悲嗎?」這個問題也是我年輕時曾經產生的疑問:「吃素!吃素!青菜、蘿蔔也有生命,它也要活命,我怎麼可以吃它呢?不吃豬馬牛羊,卻吃青菜、蘿蔔,實在是五十步笑一百步,吃素還是不究竟啊!」又有人說,蔬菜之所以能吃,是因為它不會流血,而動物會流血,所以不能吃牠。試問蝦、魚、螃蟹不會流血就可以吃嗎?

其實,植物的生長、繁殖、死亡是物理現象,不是心理現象。佛教徒對「生命」的定義,不在於表相上是動物、是植物的區別,而在於有無心識反應。例如雞、鴨,你要殺牠,牠會有心識反應,會恐懼害怕;你吃青菜、蘿蔔,它只有物理的反應,沒有心識反應。就以一般人都會有的同情心來說,摘取一片植物的葉子和殺死一隻動物的心情,畢竟還是不同。

此外,殺害動物是斷其命根,一旦死亡就沒有再生的能力,而植物只要再播撒種子,就可以延續生命,甚至大部分的蔬菜、水果,平時如果不去採收、修剪枝葉,明年就無法長得好。所以,佛教裡認為吃植物比較沒有所謂慈悲與否的問題,但是吃動物就有所顧忌了。

佛教徒在吃飯時要作五種觀想,稱為「五觀想」:

計功多少,量彼來處;
忖己德行,全缺應供;
防心離過,貪等為宗;
正視良藥,為療形枯;
為成道業,應受此食。

所謂「吃現成飯,當思來處不易;說事後話,唯恐當局者迷」。無論素食與否,人們每天能有飯菜吃,是經過農夫種植、工人碾製、商人販售,乃至陽光、空氣、水份等因緣所成就。因此,吃飯時最重要的還是要以一顆感恩心來受食。
◆ If you look at the course of western history you'll see that we're slowly granting basic rights to everyone. A long time ago only kings had rights. Then rights were extended to property—owning white men. Then all men. Then women. Then children. Then the mentally retarded. Now we're agonizing over the extension of basic rights to homosexuals and animals. We need to finally accept that all sentient creatures are deserving of basic rights. I define basic rights as this—the ability to pursue life without having someone else's will involuntarily forced upon you. Or, as the framers of the constitution put it, the ability to have "life, liberty and the pursuit of happiness". By what criteria can you justify denying basic rights to any living thing? …... I call upon you to be compassionate and treat others as you want to be treated.

—Moby, singer-songwriter, and musician

◆ 如果您观察西方国家历史演进的过程,你将看到我们逐渐地承认每个人都具有基本权利。很久以前只有国王拥有权利,然后权利扩展到拥有资产的白人,然后扩展到所有的男人,然后是妇女,然后是孩童,接着是弱智者。现在,我们正挣扎于扩展基本权利到同性恋者与动物们的身上,最终,大家都必须接受凡是具有感知能力的生物都应该拥有基本权利。我对基本权利下了这样的定义:不受别人意志的强迫而能追寻自己的生活。或者,就像宪法制定者所揭橥的:具有「生存、自由和追求幸福的权利」。您将以什么标准来证明否认动物的基本权利是有道理的呢?……倘若你想被好好对待,我呼吁你也能同样以怜悯心来对待所有的众生。

——美国歌手、词曲创作者及音乐家 摩比(1965-)


參考和摘錄自:默雨的網站——<世界蔬食語錄>
cherish_ying wrote:
◆ If you l...(恕刪)


樓主,你可以認真點嗎?
連翻譯都要轉貼,轉貼就算了還簡體字.....
瞧你這麼地不用心,怎麼勸人吃素呢?
對了,需要翻譯嗎?
可以算便宜一點(σˋ▽ˊ)σ

ohmygodgt wrote:
這個社會本來就是食物...(恕刪)

好好笑喔!給你一個讚
想不到這裡從過年前戰到過年後,本王過年這段時間都吃胖了1KG了說...哇哈哈
樓主,其實你 與 各位的理念都表達的非常清楚了,你有沒有覺得這討論到後來已經演變成,你貼文,然後大家吐草的戲碼在拖了?本王覺得,既然這討論串是由你發起的,就由你結束吧,本王不知道你是否有宗教信仰,不過本王之前就說過了,是不是地獄,在於你的心境,你聽到了動物被屠宰的地獄,但你有沒有聽到這裡充滿爭執.敵對.不滿的地獄?無論誰輸誰贏,誰是誰非,都放下吧,如果你真有憐憫之心,那除了憐憫那些動物之外,也請憐憫自己 和 別人吧,不怕念起,就怕覺遲,我們總是能很輕易的發現別人處在地獄,但卻不容易發現自己的雙腳也正踏在地獄之中,本王不是責備你,而是認為你要表達的東西其實很清楚明白了,聽不聽.接不接受,大家自有想法,無法勉強,你就放下,讓自己和大家回歸到平靜.自在生活,這才是真正的慈悲...哇哈哈...

路跑一哥 wrote:
,你就放下,讓自己和大家回歸到平靜.自在生活,這才是真正的慈悲...哇哈哈...



一哥這種真正修行人的良心苦口,對他有用嗎?

能放下的人才不會跳針咧
星雲大師 wrote:
其實,植物的生長、繁殖、死亡是物理現象,不是心理現象。

其實動物的一切反應,也都只是物理現像的表現。

動物神經的傳道,基本上就是電子和化學物質傳導的綜合體。

強行要將植物從有感覺、有生命的生物隔離,其實只是"癡"的一種表現。

不然豬籠草捕食昆蟲,依照所謂修行人的見解,是該讓豬籠草由地球上消失才能讓地球環境更仁慈嗎?
我在找著非動物實驗產品,相關資訊,跟大家分享:

100% Cruelty-free List 在台灣也有很多選擇!
http://compassionateshopping.blogspot.tw/2010/05/100-cruelty-free-list_20.html

生活。無動物實驗產品 台灣常見品牌 Cruelty Free Products 2013 (12/23更新)
http://microtravel.weebly.com/1/post/2013/04/-cruelty-free-products-2013.html?

無動物實驗品牌檢索 (最後更新 07.20.2013)
http://unwrapped.pixnet.net/blog/post/1688942

[心得] 有/無動物實驗品牌整理2012
http://a.bbi.com.tw/MakeUp/1G6xFb1u.html

Beauty Without Bunnies: Search for Cruelty Free Companies
http://features.peta.org/cruelty-free-company-search/index.aspx

cherish_ying wrote:
我在找著非動物實驗產...(恕刪)


Cruelty Free ? 這完全沒有意義

地下電台賣的假藥保證完全沒有經過任何實驗...

Cruelty Free 的產品又相對貴...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!