Unconscious wrote:我想請問這些錢是他工作賺來的錢,還是去「義賣」所得的結果?做善事用自己賺的錢比較能理直氣壯喔! 是love life 2009年共捐出 1255萬不是黑人自己的捐 是捐580元的人捐的他包裝的我以為他捐的 真的很抱歉 我筆誤
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010042200452,00.html社會企業是融合公益與商業的特殊企業型態我反對這種社會企業在台灣存在,因為底線在哪裡,我們根本不知道,以潮t為例,有人說大量成本只要100圓以下,有人賣了上萬件成本還是180圓,商業部分保留多少才是合理,公益部分保留多少才是合理?所以還是分清楚比較好.
公益界沒有一個是乾淨的這些所謂的慈善團體除了少數義工外..其他有給職都是親朋好友誰敢來指責???搞不好就會有人跳出來爆料!!!!一會就讓自己火燒屁股這些工作本來就是政府該做的該罵的是這些職司公務員enochhuang wrote:如果大家搞不懂為什麼有人不忍苛責黑人的,看看以上的文章吧!你看公益界有什麼人對黑人苛責了?只有一大堆偽善者不明就理的評論吧!
kenjico_lin wrote:公益界沒有一個是乾淨的 kenjico_lin wrote:這些工作本來就是政府該做的該罵的是這些職司公務員 繞了一大圈~又講到重點了~但重點是這個~改變的了嗎??輝文也這樣砲.....政府會改嗎?馬後砲大家都會~有種就還沒爆發就給我砲~政論節目太多了~但我一點都不想看他們在嘴砲嘴砲何其多~有用嗎?政府進步了嗎?九把刀也跳出來.....政府會改嗎?他也是26位藝人之一~他看帳了嗎?爆發後跳出來講要拍電影前的最大挑戰宣傳嗎?可以不用提吧.....說這行為有錯~那麼你當初站台時為何不問清楚~還傻傻的站台~現在再來砲~腦袋有洞阿不是在乎自己巴掌以上是小弟邪惡的想法~但是有必要這樣想嗎?人本為善~我不想這樣醜化每個人~因為醜化他~我日子不會比較好過~反而更沮喪或許這次的風波~可以讓公益團體有所警惕~但是政府看到了~有做啥動作嗎@@介入調查~每次都要出事了才會介入調查~只能說~歡迎來到台灣~您要無能政府+有黑暗真相的公益~還是只要有無能政府就好......ps:您我皆嘴砲~再蓋下去也沒鳥用~政府一樣鳥~不如即時行善...
davihuang wrote:評論??偽善者??社...(恕刪) 可笑!一堆律法主義的偽善者,只會拿規條想來定人家的罪,請問你們,沒看過有人因為善意違法的例子嗎?如果你要救一個在班馬線上跌倒的老人,不顧正在紅燈的事實,你們會期待警察出現後先辦你一個闖紅燈的違規事實嗎?規定都是你們在說,呵!做事都是別人在做!好高尚啊!你們到現在沒有任何的証據看到人家把公益收入收到自己的帳戶下,更別提你們動都沒動,就想用兩片嘴皮子天花亂墜地控告人,人家好逮出力出錢,你們簡簡單單地用最簡化的思維,就要摧毀一個立意良善的活動最好是像你們說的違法啦!抓進去關啦!不要沒辦法辦他,就拿什麼人家後台硬的莫須有言論來影射,最好你們是有証據他後台夠硬啦!