attn_mike wrote:人家也養了十六年.....(恕刪) 事情,不應該是這樣比較的吧?丟到野外和丟到收容所,都一樣是丟棄,不是嗎?一樣是把曾經愛過的寵物、家人,丟在一個事不關己的地方您這樣判斷事情,只是試圖把不對的事情合理化而已兩件錯的行為,難道,選擇責任輕一點的就對嗎?
attn_mike wrote:人家也養了十六年..可以活十六年(甚至以上)的狗.應該也受到良好的照護..沒直接棄養..送到收留所..這樣需要受檢驗????比起養了一兩年..直接丟到荒郊野外棄養的人好太多了.. 假設等到你老了病了子女也嫌棄你、家裡有新生兒出生然後把你送去老人院還是療養院"處理"時你會希望聽到"好歹也讓你多吃了幾年飯才把你丟棄"這種話嗎?
我想到我以前的一隻貴賓狗在最後的那段日子裡因為糖尿病的關係,每一天要打一次胰島素沒辦法控制小便,很怕人的碰觸...因為他渾身都會痛再最後一天的夜裡,他痛到不斷的哀號送到獸醫那裡時醫生建議給牠安樂死最後他就是在我們全家的環顧下走的寫到這裡眼框又紅了...
lamu wrote:我想到我以前的一隻貴...(恕刪) 當事人也做了最好的回應 把 vivi 帶回可愛 ' 溫暖的家 ,相信也是對社會做了一個正面的示範 !讓大家都上了一堂"倫理與生活"的實務課程.Zoar 大大也提出一個小小的建議 :能編寫一條 "零棄養、愛很大"的公益歌曲嗎?thanks !
Dave5136 wrote:鼓勵大家愛動物很好。...(恕刪) 人類也只是地球其中一種物種吧 !在一個慾望橫流甚至是失控的城市是流浪狗對這個城市產生的負面影響比較大?還是情色業?市民的觀感情色業的市招~才是都市景觀的毒瘤這些霓虹市招雖然不會咬人(老有人喜歡過度誇大流浪狗攻擊人)卻腐蝕人心與社會的風俗以下這句話由印度國父甘地講的名言真的是很棒的儆醒之語The moral progress of a nation and its greatness should be judgedby the way it treats its animals. ~Mahatma Ganghi「一個國家道德進步與偉大程度可用他們對待動物的方式衡量~甘地」" 期待與人有著同樣的高度,期待與人有平等的生存權,期待與人........,期待有個生命的樂園。" ~ 摘自 Tcode
我只想說人有人權狗有狗權貓有貓權那雞.鴨.羊.牛.鵝還有魚.蝦.蟹.的權在哪裡要愛護動物請從今天起開始吃素不然當你一邊吃鹹酥雞.或是一邊吃豬排一邊吃薑母鴨一邊說愛護動物實在是一大諷刺你愛的就是動物你不愛的就任人宰割愛護動物.........沽名釣譽
ddt3000 wrote:…要愛護動物請從今天起開始吃素不然當你一邊吃鹹酥雞.或是一邊吃豬排一邊吃薑母鴨一邊說愛護動物實在是一大諷刺...(恕刪) 這點,「愛狗人士」恐怕很難自圓其說。吃狗肉跟吃豬肉有什麼不同?所以,還是感情的因素吧。貓、狗這些長得比較可愛的動物,總是比較佔便宜,可以當「寵物」,有人還把牠們看得跟人的地位差不多。長得比較不可愛的雞、鴨、魚、豬…等,則被歸為「食物」,除了部分素食者外,好像沒什麼人同情牠們。