總統先生 wrote:
很多大大都像您一樣本末倒置，為什麼不能評價一個政策的好壞？
政府的角度本來就是解決問題的，如果要人民來解決那叫無政府狀態，因為這個政府沒有能力（抱歉或許說的重了一點，但是事實如此），所以這個沒辦法解決問題的政府，是不是沒有存在的必要？！
公權力玩過不企業主？那是誰的問題？人民權力放的不夠？我想不是
政府要修理一般企業，明著暗著很好處理，要不要而已
比如：查稅，合法吧？！你私人企業就千萬不要出錯
...(恕刪)
倒也不是說不能批評
我的意思是，批評之餘能不能提出更好的方案
或者是，批評的時候指出那個"讓政策失敗"的核心問題是什麼，
例如說公務員啦，機制啦，把關啦，等等的
就像上次在吵內湖捷運很爛
學理上一定有最佳解，但實際上也一定有困難
所以內捷光是路線就很被詬病~~
重點是有沒有什麼比較好的方式
而不是只是批評現在的狀況很差~~
至於政府跟企業誰比較強
拿之前T**C裁員事件來說
我完全無法感受公權力能對T公司做些什麼
嚴格說起來，在台灣資方比較強勢
勞方幾乎是完全的弱勢~
所以說，批評政策爛
但我們能不能提出更好的政策 (雖然我不是政務官或公務員啦)
我覺得這是比較可以討論的~~
----
補充：說到政策爛
台北市某高級路段新建的 傳說中的 腳踏車道
totally是個冷氣房政策
唉
你說更好的政策喔?
只要推廣大小車禮讓腳踏車
就很夠了~~
大部分危險都是出現在大小車都排擠腳踏車
搞得腳踏車只敢騎很邊邊
還蠻容易打滑摔倒的
弄一個腳踏車道只是讓機車有更多的方式與理由
去跟腳踏車搶路而已
----
