kimoshi wrote:請先去看我之前...(恕刪) 2009-08-07 18:10 ? 噗 出去找死比較快8/6 18:00之前沒測 就沒用了是這樣嗎?我想新竹跟台南的縣長不同意你的說法。在98/08/07的深夜,新竹縣撤離了山區500人。(下面是2009.08.08 03:23 am發的新聞稿,所以撤離的時間應該是98/08/07時才臨時撤離的。)http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/5064748.shtml在98/08/09的凌晨,台南縣逾400居民撤離http://www.cna.com.tw/ReadNews/FeatureNews_Read.aspx?TopicNo=746&ID=200908090047所以,真的認為有危險、擔心民眾的安危,有擔當的縣市政府(比如新竹、台南,台南甚至陷在大雨中)還是辦得到深夜撤離民眾的,不是嗎?難道你不認為早四個小時、甚至10個小時撤離民眾,這些被土石掩埋的同胞,會有多一絲機會繼續跟家人一同生活嗎?
smallsea wrote:我想新竹跟台南的縣長不同意你的說法。在98/08/07的深夜,新竹縣撤離了山區500人。 地點不同 你要怎麼比較?台北怎麼不撤離?兩天匠了2000mm 怎麼撤?那你怎麼知道 高雄完全沒轍?高雄山區5000人 新竹山區測500人?拿一些雨量不大的地方 來誇耀撤離的多有效?事後諸葛 官員的嘴炮連封橋的的判斷都作不好 還撤離? 不要笑死人
kimoshi wrote:地點不同 你要怎...(恕刪) 要不要撤是由縣市政府決定的。土石流警報已經發佈,縣市政府既然決定不撤,發生災情就該一肩扛下責任,不要推卸。選擇不撤離民眾的縣市長,應該大聲說出:是的!因為我覺得很困難,因為我擔心萬一沒事會被罵,所以就算撤離可能可以拯救整個村子,可能可以少死幾十人,我還是決定不撤離!這樣我還認為你有氣魄。不要出了事想躲在別人背後,自己不願承擔,這是我看不起的。我覺得你似乎是認同反正很難撤,人又多,所以不撤沒關係?就算撤了也不過少死沒幾個,所以沒撤沒關係?我的想法是,就算只能多救一個人、多救一個村,他們都是我們的同胞,縣市政府都該強制撤離!這是法律賦予縣市政府的權力,也是義務!就算辦不到全數撤離,縣市政府也最起碼最起碼應該進行撤離的動作,你沒有全部撤離沒人會怪你,但你連動都不動還怪別人,這當然是你的責任!
earl258 wrote:太少!一個村至...(恕刪) 台南縣超過一百萬人居住在土石流警報的地區?這個消息我倒不知道,能不能請你提供我相關的資訊,因為我從來沒看到這樣的資料耶。我看到的,是台南縣撤離了有土石流危險的地區,縣長承擔了一個照顧自己縣民的責任,不敢說多了不起,但起碼他非常盡責,完成了法律賦予他的義務。我的問題是,那些不主動進行撤離的縣長,要怎麼對那些因土石流而喪失生命的縣民負責?他們的生命比不上颱風天出門一趟進行撤離嗎?
ray36213621 wrote:中央就算下達建議撤離的指令,不依建議辦事的是縣市長耶 中央負責打嘴炮地方累的要死結果要撤的時候 橋被沖斷了smallsea wrote:我的問題是,那些不主動進行撤離的縣長,要怎麼對那些因土石流而喪失生命的縣民負責?他們的生命比不上颱風天出門一趟進行撤離嗎? 政大愈花園有撤嗎?無聊的嘴炮 還以為多利害你的問題 我都回答過了那你怎麼知道 高雄完全沒轍?高雄山區5000人 新竹山區測500人?拿一些雨量不大的地方 來誇耀撤離的多有效?事後諸葛 官員的嘴炮