怎麼昨天都沒有記者問何謂撤離的問題,逃到安全的地方算不算撤離,還是要逃到平地才算撤離?小林國小和活動中心在土石流災害中規劃成避難所,不就是認定它是安全的地方?如果逃到安全的地方算是撤離,怎麼還是有人指責村民沒撤離?
真覺緣體 wrote:告訴我有啥好護航...(恕刪) 要鞭屍也要等下葬完吧..太心急了如果下次你被土石流淹死了,我也來建一樓內容就如你說的"就是該死嘛,沒啥好賭的"還有一直為無作為辯護...看了也很氣還有說不是神的...那選他要幹麻?沒那個能力當初就不要出來選嘛...給其他有能力的人當啊..莫名奇妙
danielsu wrote:94 開始規劃小林村土石流警戒的避難路線圖, 94年誰執政, 是誰是非不分 心態問題, 這樣說你護航也不為過,因為, 假設有三個群體, 災民, 馬政府, 扁政府在你的分類來看, 錯誤不在馬, 在扁政府+災民卻不是 (扁政府+馬政府) 這兩個應視為一體, 它就是政府, 災民才是受害的假設在路上有個破洞, 你說扁政府時就有的, 那馬政府就不需要去填補它嗎?不然你下來叫他再上去, 讓他去填啊
gibson1031 wrote:心態問題, 這樣說你護航也不為過,因為, 假設有三個群體, 災民, 馬政府, 扁政府在你的分類來看, 錯誤不在馬, 在扁政府+災民卻不是 (扁政府+馬政府) 這兩個應視為一體, 它就是政府, 災民才是受害的假設在路上有個破洞, 你說扁政府時就有的, 那馬政府就不需要去填補它嗎?不然你下來叫他再上去, 讓他去填啊 斷章取義我何時說 "錯誤不在馬, 在扁政府+災民"那是他先用錯誤資料扣別人帽子我才提供他資料讓他看的來龍去脈先搞清楚再來發言比較不會被看笑話