firedragon wrote:之前不是有災民出來說...(恕刪) 你知道11公里有多遠嗎?要炸到11公里遠的地方門窗會震動那應該是被空襲了...而且....開挖的地方照理說應該是影響最大的地方怎麼會開挖地沒事,反而是11公里遠的地方有事?如果這項工程真的可以炸到11公里遠的小林村滅村那桃源鄉和杉林鄉這兩個地方應該是要滅鄉才對!!WonderDragon wrote:引水越域工程跟小林村...(恕刪) 還骨牌效應咧....骨牌都是一張一張倒下去的今天第一張骨牌沒倒,反而是最後一張骨牌倒下去這樣叫什麼效應?
我想;災民的情緒還是很激動,也很容易被激化;再來就是鄉長又在那邊搧風點火,在現場現在說什麼也沒有人信…而且這是國賠的唯一機會,所以一定會爭取;交給專業的人士去判決吧!!而且,這也不是這一、二年才決定的!!
請問:越域工程和小林村有沒有關係我不管,我只是想知道:完工之後,這些水是不是都引到曾文水庫?這些年來一些豪雨的雨量,都使曾文水庫在豪大雨的天氣下洩洪,也造成專家口中"必要之惡"的淹水(這有過新聞),包含這次台南部分地區的淹水,也是如此.我推想一下:一旦"越域引水"完工,除原有集水區外,曾文水庫還要外加荖濃溪那邊引過來的水,是不是?也就是說,只要來一次800mm以上的雨量,我們就等於至少多了1200mm以上的水量,意味著,我們會因水庫要洩洪而不斷淹水,那我自私一點的想法:我們不要淹水,行嗎?而且,越域引水不是美濃水庫的替代方案,怎變成有大大說是"南科缺水"之過了,記得是台南的水庫供應高雄用水,不是嗎? 我實在不明白,我真的不明白..請釋疑.
高縣/楊秋興反對荖濃溪越域引水 19日向蘇揆反映 2006-05-18 19:02【東森新聞報 記者楊白彔/高縣報導】高雄縣長楊秋興15日向水利署官員重申他反對越域引水立場,指出雪山隧道挖斷萬年水脈殷鑑不遠,政府決策應更為審慎,以免禍延子孫,他在19日將北上面見行政院長蘇貞昌說服中央。高屏溪流域管理委員會執行長陳世榮、第七河川局局長彭合營,15日聯袂拜會縣長楊秋興,告知曹公圳至鐵路便橋河道疏濬案等工程概要,雙方也針對地方對「曾文水庫越域引水」計畫的強烈反彈,交換意見。楊秋興表示,根據週刊報導,雪山隧道挖斷萬年水脈,流掉的水量粗估超過上億噸;政府決策應更為審慎,以免禍延子孫。他出示衛星空照圖說明「曾文水庫越域引水」計畫,輸水管口徑5.5米,其中含長達約15公里的隧道,經桃源鄉、三民鄉山區,影響生態甚鉅,地方當然反對。縣府定期辦理荖濃溪泛舟大賽,他常親自前往視察,瞭解旗山區的河川水量升降變化急遽,政府耗資216億元,只能在颱風季的豐水期取水,扣除濁度較高的日子,一次取不到10天;況且該工程必須打通中央、玉山兩座山脈,隧道施工變數又多,影響生態也很大,還會影響旗山地區的河川自淨功能。他強調,本週五將北上面見行政院長蘇貞昌,重申反越域引水立場。這項工程是民國83年開始規劃,目前作成決策,台灣工業用水大幅降低,比當年預估的需水量少很多,越域引水的必要性已不像從前。現在農業用水可以移撥,推廣植樹也可涵養水量,上週他視察台塑地下水井,發現攔河堰有補充水源的效果,即使產生淤積,也可以公共造產方式疏濬,會比越域引水理想。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------楊秋興高雄縣長2001年—性別 男政黨 民主進步黨 民主進步黨籍貫 台灣高雄縣燕巢鄉出生 1956年5月15日學歷* 國立臺灣大學土木工程系畢業* 國立臺灣大學土木工程研究所碩士經歷* 高雄縣政府技士* 高雄市政府新工處副工程司* 澎湖縣都市計畫委員會委員* 中鼎工程公司工程師* 臺灣省議會(第十屆)議員(1994年-1999年)* 臺灣省議會民主進步黨團副召集人* 臺灣省環境保護聯盟高雄縣分會創會會長* 立法院(第四屆)委員(1999年-2001年)* 高雄縣政府(第十四屆)縣長(2001年12月20日-)* 高雄縣政府(第十五屆)縣長楊秋興(1956年5月15日-),民主進步黨籍台灣政治人物,高雄縣燕巢鄉人,台南第一高級中學、國立臺灣大學土木系、土木研究所畢業 ,現任高雄縣縣長。
姑且不論引水工程是不是造成這次滅村的原兇,但其對生態的影響之鉅,絕對是無庸置疑,如果最後調查的結果,滅村是因為這個工程所引起的,那怕只是萬分之一的機率,國家賠償當地居民,也是責無旁貸的,不要想用一百萬的撫慰金就想了事.支持受災戶,申請國家賠償,讓事實的真相,浮出抬面,也讓當初的主其事者,加以嚴懲!!!錯誤的政策,遠比貪污更可怕!!!
watchdog01 wrote:請問:越域工程和小林...(恕刪) 那如果沒水的時候水要從哪來?如果光靠集水區的水量就足夠,那你當水利署那些專家是吃飽沒事幹嗎?你要不要查查看曾文水庫缺水的時間比較長還是滿水位的時間比較長?你可以選擇不要淹水,那你沒水用的時候也請你不要唉唉叫!供應大高雄地區用水的是南化水庫和澄清湖,不是曾文水庫!另外南化水庫也有越域引水!
之前的問題當我沒問好了,一問就有人要批鬥,不鬥死人不爽似的.死道友不是死貧道,淹水又不是淹你家,是淹我家,我沒資格叫嗎.缺水房子還是能住人,常淹水的地方是不宜住人的,越域引水當然有好處,也有壞處啊,我預期我將是未來的受害者,專家學者會補償未來受害者嗎?不會!他們當然不會.我也想有永不缺水,也要永不淹水,為了這個工程,我考慮要搬家,往後下半輩子要背第二次貸款,我的成本代價你要出嗎?