weiweik wrote:
這並沒有邏輯上的錯誤...(恕刪)
我不是法律人耶@@
個人積分：580分
文章編號：14466607
個人積分：2分
文章編號：14466711
個人積分：20分
文章編號：14467241
個人積分：15分
文章編號：14467329
weiweik wrote:
幹麻搞的大家這麼累 知道意思就好 還說什麼邏輯
安捏共的嗯丟啊
法律是很嚴謹的東西，尤其是刑法
況且你看到的犯罪結果的原因，或許是被害人製造的果，也就是互為因果
在檢察官偵查結果還沒有出爐之前，法官還沒有判定之前，怎能就單一死亡結果認定其罪無可赦?
例如最常見的A死了，是B幹的，情況還能分成好幾種：
◎A、B相邀一起死，服下相同劑量的毒藥，結果B的命比較潤(硬)，死沒去，那基本上B是無罪的
◎A欲殺死B，因B自衛阻擋，反而被B殺死，這樣B因自衛殺人能減輕其罪
◎A欲下毒害死B，結果B不知情的狀況下，把A擺好杯子的順序打亂，而導致A自己毒死自己
◎A違規穿越馬路，被B在速限下撞死
◎A久病纏身，要求醫生B用藥物殺死他，讓他吸細A卡快活，B照辦了
◎A是一個強姦慣犯，結果有一天做案時因現行犯被抓到了，B因其女兒被A所害，導致嫁不出去且心理受創甚重，故心生報復，將A痛打一頓，導致A死亡
上面也只是概述，所以情況是很多的，也是法官跟檢察官功用所在
況且你說要讓加害人因有株連親人之心理壓力而不敢犯案，或許有其功效
但對沒有犯案的親屬是不公平的
就像你的姪子不學好，強姦殺人
你願意走在路上被指指點點說那就是他叔叔或舅舅嗎?搞不好有遺傳
也許你跟哥哥、姊姊或弟弟早就很久沒聯絡了，遑論對其小孩有管教機會，卻因近親被掛上罪名
還得一一跟人解釋，你認為對你公平嗎?
生氣歸生氣
不要忘記我們是法治國家啊
不然這樣在社會上肯定會吃虧
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：15分
文章編號：14467372
個人積分：95分
文章編號：14468991
個人積分：139分
文章編號：14469289
個人積分：3分
文章編號：14469361
weiweik wrote:
這並沒有邏輯上的錯誤...(恕刪)
你的觀念徹底錯誤。
整個司法程序，是先由警方調查，再由檢察官偵查，最後法官審判，直到法官的判決「確定」，才是法律上的確定有罪。
而你現在卻在第一個階段，就要蓋棺論定，那後面怎麼辦？虛應故事一下？架空檢察官及法官的功能嗎？
你說不要用特例，但是恐怕你眼中的特例，卻是現實上的常態。
警察移送不一定會起訴，檢察官起訴不一定會判有罪，這本來就是一個常識，什麼叫做一般人用「常識」就知道他是罪犯？法律上用的不是常識，法律上講的是證據，況且你用誰的「常識」？警察的？那警察認為有罪的，檢察官不一定同意，也可能給予不起訴，那是誰的「常識」出錯？那個人如果是你，你希望你一開始就被公布身份嗎？
有些法律觀念要再加強才行，別說無罪推定原則觀念的缺乏，會說出「警察準備起訴」這樣的話，實在讓人搖頭。
個人積分：37分
文章編號：14469590
個人積分：7分
文章編號：14469901
