kwokcalvin wrote:
呵呵~ 香港在前兩年...(恕刪)
如果依照我當年的脾氣...
我大概會衝向前 賞她一巴掌..
但他沒有這樣做..
果然可以當店長..
我終於知道為什麼他可以 我不可以了..
元來就差在這邊 我比較衝動
個人積分：182分
文章編號：14928665
個人積分：0分
文章編號：14928667
個人積分：23分
文章編號：14929383
個人積分：42分
文章編號：14929530
個人積分：449分
文章編號：14930370
個人積分：19分
文章編號：14930679
個人積分：0分
文章編號：14930690
個人積分：49分
文章編號：14935470
個人積分：14分
文章編號：14936008
個人積分：0分
文章編號：14936070
這件事上港女是網絡暴力的始作俑者, 她在片段開首，用店長的名片清晰拍下名字，又在片中不斷說對方姓名，這些舉動是有理由相信 A 小姐是刻意利用拍片來欺壓店長
但她不明白的，是那店的做法（不同店不同價錢，客人問的時候打龍通）其實沒什麼大問題，反而她對店長的逼迫，以及她的言行舉止，引起了網民的反感，於是欺凌者反被欺凌
我是客人，你打開門做生意，我有要求，你做不到
這一句話是導火線
我沒錯，爲甚麽你要阻撓我
點燃了導火線
其實港女不知道，從那一刻開始，電腦屏幕外的網民們，早已不再理會什麼標價對錯，並一致裁定判了港女的死刑。觸動一眾網民的，根本不是什麼企業與消費者關係，而只是港女的個人修養問題。
從無家教港女親自上載短片到YouTube，足見她由始至終覺得自己沒錯，錯的是聯興行和店舖經理。很有可能，港女最初甚麼也想不到，也不明白互聯網的特性：「除了要過到自己，更要過到一眾網民」。
關閉廣告