汽車停車格停車..使用者付費..停一秒都要付錢....那機車呢??

e36coupe wrote:
殘障車停在公有停車格...(恕刪)


您可以參考這篇..
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1305778&p=14#15923758


本篇是針對上篇很多人主張"汽車沒有臨停幾分鐘免費"的問題而來...
36多蒙卡修 wrote:
光華商場周邊也有反正...(恕刪)


呵呵...前面說了~~
不能以台北看天下..

不是每個地方都像台北有那麼密集又便宜的公車....
e36coupe wrote:
另…樓主似乎對於汽車停車在公有停車格(場)被收費(只停一下下或收費員態度不好)…很有意見…
...(恕刪)


其實收費員可以等車主離開再開單....
通常這個動作不要說一秒鐘啦...都超過1分鐘了....

另外想請問的是...您有沒有開車族這種經驗??人還沒下車..就已經被開單..
或是表定收費到20:00..您卻收到一張19:59開的收費單這類經驗??

本篇很重要的是...

您贊不贊成....機車停車格計時收費??
機車停車約1/4~1/5的汽車停車空間...所以費率比照汽車1/4~1/5收費就可以!
如果一樣收費到20:00..您卻收到一張19:59開的收費單...不知您會不會這麼平心靜氣!!
您還要抽空跑便利商店繳錢..忘了繳還會被罰違停...
有那麼嚴重嗎?
就規定機車停一次1千
汽車1萬
這樣就少了很多廢氣
也增加國家收入
FHK82133 wrote:
您有沒有開車族這種經驗??人還沒下車..就已經被開單...(恕刪)


內湖成功路三段路邊收費的阿桑,
車還沒停妥停車單已經開好拿在手上等XD
講到成功路有個現象很奇特,
成功路從三總到方濟中學那段的停車格停一個月也不必收費,

fzr0202 wrote:
有那麼嚴重嗎?就規定...(恕刪)

要減少廢氣?
拜託不要打蒼蠅
政府應該去打老虎阿
你看台灣碳排放量台塑占多少
先從大公司先抓吧
maccc wrote:
這是新聞說的我只是引...(恕刪)



引用就表示你也有一定程度的認同不是嗎
不然幹嘛引用新聞說的話?
敢引用,被批評又縮起來....
FHK82133 wrote:
其實收費員可以等車主...(恕刪)


一個業務人員千辛萬苦從竹南上來與客戶談生意,找半天找不到一個免費的停車位.唉..公司又不補助停車費真可恨...約好的時間快到了,沒辦法只好路邊的收費停車格先停一下,算算時間大概一個小時就能搞定,到時候趕快開走就好.一個小時的停車費尚可接受,誰叫台北寸土寸金..,連停車都這麼貴.....


靠...客戶的意見真多,東改西改整整講了快一小時,我得快點跑過去把車開走,省的多花一小時停車費..
臼多馬爹....那個收費員你在做啥,沒看到我大老遠跑過來要把車開走了嗎??我才差個幾秒鐘,你這麼快開單幹麻!!

啥你說啥..就算多一秒鐘也要算錢,天底下哪有這種事情!!!@#$%^%$#@

那為啥隔壁停機車的,你不去給他收錢.使用者付費阿,你也應該去跟他收錢..,我一定要上01血淚控訴我被坑了!!

為啥機車不用收錢,要收大家都要收阿...

已上劇情純屬虛構,若有雷同純屬巧合XD
maccc wrote:
要減少廢氣?拜託不要...(恕刪)


石化業是高耗能 高污染但也是高收益的產業
台灣的石化業中上下游產值超過一兆 雇用的員工
不下10萬人 ok啊 全部停產 影響到的員工及其家庭
至少40萬
火力發電也排碳嚴重 那好 全台每人加稅一萬 全台發電
全改核能(偉大的核四花了4千億) 你要不要 大量增加的核廢料
塞滿蘭嶼綠島
重點不在這 在政府要將排碳降到最低 就要將工廠的
排污系統升級 廢水廢氣都嚴密處理過才排放
把對環境的污染降到最低
機車西門町商圈也有收費

你也不想想一台汽車佔那麼大的位子
機車才那麼一小台

政策規定就是如此

要開汽車本來就要計算停車費的成本

有什麼好抱怨的

使用者付費我同意.但不要無限上綱

汽車也是有免費停車格
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!