id2437 wrote:生出唐氏症的孕婦以 35 歲以上的居多.但是如果統計唐氏症小孩的母親, 卻是以 35 歲以下居多. 這需要翻譯一下...比方說今年有五百個孕婦生子...其中一百個孕婦超過三十五歲...一共生出了50個唐氏症小孩...其中母親超過三十五歲者有15人...比例如下:母親超過三十五歲:15/100=15%(比例高但總數低)母親低於三十五歲:35/400=8.75%(比例低但總數高)id2437 wrote:這必須考慮到, 失足落水的人多, 還是戲水不重安全的人多. 失足落水的人(比例高但總數低)戲水不重安全的人(比例低但總數高)爺想ID姐應該是這個意思...不過...好像也沒啥意思...
id2437 wrote:生出唐氏症的孕婦以 35 歲以上的居多.但是如果統計唐氏症小孩的母親, 卻是以 35 歲以下居多. ...(恕刪) 然後咧?這句的重點是什麼你說這些真的很令人反感!有這些天使孩子的家庭心裡做何感想?
id2437 wrote:生出唐氏症的孕婦以 35 歲以上的居多.但是如果統計唐氏症小孩的母親, 卻是以 35 歲以下居多....(恕刪) 冒昧問一下您是屬於35歲以上這組,還是屬於35 歲以下突然拿唐氏症來做比喻,我想不太適當吧畢竟人家也不想這樣生出唐氏症的孕婦以 35 歲以上的居多.但是如果統計唐氏症小孩的母親, 卻是以 35 歲以下居多.這是哪一國的統計資料統計年分、有無其他病史.........bla bla
yy~F32 wrote:然後咧?這句的重點是什麼你說這些真的很令人反感!有這些天使孩子的家庭心裡做何感想? 確實引喻失當...失足溺死也不該拿出來說...爺也有朋友溺斃...搞不懂他想說啥...手排好難 wrote:這是哪一國的統計資料統計年分、有無其他病史.........bla bla 嗯嗯...據說他會自創新醫學名詞...這個說不定也是自己編的...
id2437 wrote:不會游泳的, 不會去冒險到危險的水域去.只有會游泳的, 才會藝高人膽大, 才會因此溺死.會游泳的人越多, 恐怕越多人會死於溺水(恕刪) 照ID葛格這樣的邏輯來看的話...小弟淺見不會嘴砲的,不會冒險發一些沒營養的文章的只有會嘴砲的,才自以為很有內涵,因而被眾人圍剿.您說~是吧?