剛看這新聞時,
也覺得這老師太離譜了吧
打成這樣再深入看
原來這小孩子也有很大的問題
校園凌霸王吔...
其實老師還是有不對啦,
下手真的太重了
只是我有點同情老師吔...
現在這種學生越來越多
而且碰不得,
每個都是王子公主的
發什麼事情, 都是別人的錯
家長也盲目的護子
我有個表弟從小志願當老師
唸到清大研究所
後來在竹科裡的小學實習過一陣子
然後~~
就放棄了他從小到大的願望
他說實習心得只有三個字: 會氣死
個人積分：667分
文章編號：18520686
個人積分：970分
文章編號：18521144
rogerkuo2001.tw wrote:
美國小孩不僅不能打,還不能罰站,只能罰坐,...(恕刪)
2009-9-26的新聞報導
美國自稱是國際社會尊重人權的“榜樣”，然而這個“榜樣”的50個州中有21個州是允許體罰的。這21個州在法律上保護教育工作者對學生進行體罰的合法性，而對學生體罰最常見的方式是用木板打學生的屁股。在2007學年，美國共有22.3萬名中小學生遭受到體罰。
根據法院判例，美國可以因為學生的以下幾方面行為對其進行體罰：毆打教師、把下流作品和圖片帶到學校、罵人、爭吵和打架以及侮辱教師（包括校內外）等。
法院認為“教師具有至高無上的家長地位”，可以對學生體罰，但是，體罰的理由必須是與教育有關的問題，在與教育無關的個人問題上，不能對學生進行體罰，如，不能因為意見不同而打學生等。體罰是否合理的標准要考慮到許多方面，如學生所犯錯誤的性質、程度，學生的性別、年齡、身體健康狀況等。
-----------------------------------------------------------------
英國 禁體罰又開禁
英國雖然在1989年通過法律禁止在公立學校體罰學生，兩年后擴大到私立學校，1998年又擴大到校外，家長也不得體罰學生，但2001年11月有40多所學校的教師和一些家長聯合向高等法院提出請求，要求恢復體罰，他們認為：禁止體罰使學校紀律下降，而且體罰是符合《聖經》要求的。
於是，從2006年4月開始，英國頒布了《2006年教育與督學法》，使英國教師有了懲戒不規矩學生的法定權力。新法生效后，教師獲得在學校使用身體武力阻止學生打架的權力，以及不經家長許可對學生實施放學后或周末留校的處罰。
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
個人積分：89分
文章編號：18521296
個人積分：6分
文章編號：18521525
個人積分：73分
文章編號：18521531
個人積分：3517分
文章編號：18521533
個人積分：49分
文章編號：18521548
個人積分：970分
文章編號：18521584
個人積分：47分
文章編號：18521675
個人積分：27分
文章編號：18521714
h-c-c wrote:
當然不算體罰啊!你說...(恕刪)
當老師的有受過專業課程.學校也有輔導機制.知道怎麼處理問題學生<<<學校的輔導室形同虛設
並不是每一間學校都配有一名具有正式資格的輔導老師,所以你以為的機制其實並不成立
小學多的是問題兒童,而問題兒童有些多半伴隨問題家庭
真的有學生不願接受罰站,跑操場,甚至頂老師嘴的
而這種學生有的也會故意去惹別的同學,請問,該怎麼辦??
不是一句學校有機制就可以解決的
對孩子,的確不見得要體罰,體罰只是一種手段,可視為當所有方法都無效後的手段
如果事事講求人權,那麼那些被欺負的孩子的人權在哪裡
我也很想講,以後我不小心犯了法,為什麼我要被關,被監禁
難道小時候要顧及心靈發展,長大後就不用嗎??
我可以偷人家東西不用被告嗎??
因為小時候老師頂多也只是很好心的告訴我
然後我只要哭一哭就沒事了啊
為什麼長大後卻不行呢??長大後工作沒做好,老闆為什麼要罵我呢
我小時候功課沒寫老師也不會對我大罵啊
難道大家要在十幾年後看到我們未來的主人翁有這樣的認知,無法負起責任嗎
臺灣的教育已經腐敗不堪了
那些現在不用念書的,或不用教書的,只會一昧的反對,對國家並沒有任何的幫助...
