我也反對司機在車上吃東西畢竟 乘客的生命在他手上不過並不是要為司機先生說話只是如果說客運公司根本沒給他們用餐的緩衝時間他們這樣子身體也會撐不住吧錯不在司機先生身上是制度面的問題要砲應該是要砲那些訂規矩的資方樓主的影片只是算這位司機先生雖小被拍到而已到時候客運公司也可能只是資遣這位司機來平息負面新聞但 只是治標不治本統聯事件也一樣根本的問題點就是公司不給也沒辦法給司機有足夠的休息時間之前突然高血壓的台鐵司機也是有同樣的問題就是休息不夠希望樓住的出發點也是好的...當場告誡司機不要這樣做才是比較正確的而不是拍個影片然後把事情鬧大? 給媒體們有新聞炒作媒體只是會想辦法讓這件事變得更聳動罷了到時候被開除也是這位替死鬼司機真正的問題源頭並沒有解決不希望看到有人這樣就失去工作...
richard7416 wrote:我也反對司機在車上吃...(恕刪) 謝謝你的指教, 我再一開始就質疑是不是客運公司沒給司機足夠的休息17樓也在重新說明一次了, 我一開始就覺得這是制度面的問題了我更不想害這位辛苦的司機沒工作所以我也沒有拍他的姓名跟車號不是嗎?一般在下車前後門都有這個標示要拍是很容易的,而且還不會被這位司機發現一方面也故意不要把人拍的那麼清楚, 懂了嗎~還有, 我想說, 不是針對你喔~不要誤會在電腦前面說為啥不當面制止?用鍵盤講都比較快啦老實說我當面很想講, 但是我沒那個勇氣因為我覺得這樣會讓那個司機很難堪, 我也怕他把阿Q往我臉上甩請問你有當面跟他講的勇氣嗎?車上有接近2x個人, 沒有一個人有包括我再內, 也許這就是台北人或是說台灣人冷漠的一面吧我所能做和所想做的就是在不讓這位司機曝光的情況下, 讓這家公司曝光(所以我剛剛又特別把哪一路公車給改掉了)還有, 請問一下我如果更冷漠更冷血一點的問你今天司機有沒有吃飽關我屁事, 為啥要用我的命去賭?不對的事情就是不對的,更何況如果你手中的方向盤還掌握很多人的生命時老實說, 啃麵包啃饅頭啃包子我就覺得沒啥差,但是一手端泡麵一手拿筷子開車我就覺得太扯了車子行進中他還是一手端麵一手拿筷子用拿筷子的那隻手打檔和控制方向盤搞特技表演喔?
雖然你沒有拍到他的臉、名字和車號,但是你的文章裡留下的線索實在太多了,18路公車(萬華-捷運麟光站)配車只有9台,由拍攝畫面的駕駛座可輕易判斷車型,再扣掉5台,你又說是中午的時候拍到的,查一下出車紀錄可能答案就會揮之欲出,要找人太容易了,不是沒拍到人就找不到,建議管理員把這篇刪了吧,不要害人家吃個幾口泡麵就丟了工作。
印地賽 wrote:少在那陷害別人了,安分的搭你的公車吧...(恕刪) chiato wrote:不要害人家吃個幾口泡麵就丟了工作...(恕刪) 現在是怎麼回事?有理走遍天下,無理寸步難行已經過時了嗎?竟然演變為樓主陷害公車司機?我看以後請公車司機把家當隨身攜帶..順便在車上開伙煮飯算了