sunfish001 wrote:
大國隨便給個好處都值得太多...(恕刪)
這些歐洲國家 給過台灣甚麼好處
老共放屁一聲, 他們還不是縮起來....
以為廢死可以晉升"先進國家"?
想太多了~~
個人積分：62分
文章編號：18819000
個人積分：71分
文章編號：18819189
個人積分：13760分
文章編號：18820215
當一個人會被判到死刑，代表已經身負多條人命
同時常常也已從那些人命中取得無數利益
但就算他們被抓到牢裡，那些龐大的錢財往往是收不回來的
於是只要有人能設法「拯救」那些人，這些財產就能分到個好一部分
那些「人權律師」就是這樣吧
當然，就像是小說中走在路上會碰到許多劍士自稱為「勇者」
真正的人權律師可不是作這種事的，那些人也只是取個好聽名字的偽物罷了
且這樣的人一定也包括了台灣廣大的政客
對那些政客來說，重大犯罪者也代表了無數的「政治獻金」以及他們所經營的地下人脈也代表了龐大的選票
只要能保護好他們，那就不用擔心財源問題了，而廢死刑就是等同於對他們宣示：
「你們在犯罪時不用再擔心了，死刑廢掉後，有的是時間設法把你們弄出來」
真正持有「崇高理念」來廢死刑的？？台灣應該沒有就是了
--以上也可以視作個人YY…，看過就好
主題話：
這社會平靜太久了，所以後多人開始把「人命」想得太高
實際上每個人在社會上只不過是小小一顆齒輪，而當機器出了問題勢必要進行調整
那些死刑犯對這社會來說就只是等於壞到不能再使用的齒輪，最後把他們踢除這個社會之外便是最好的方法
「死刑」、「流放」、「終生監禁」都是方法之一
其中死刑無疑是最快速、有效的方法，在判處死刑時還可以達到「殺雞儆猴」以及「替受害者出口怨氣」
這樣等同於廢物再利用，
「殺雞儆猴」有國外學者研究過指出無效，但學者說的能信嗎
根據研究，學者說出的結論有70%是社會上早就知道的常識、理所當然的廢話，20%是莫名其妙的結論，真正能用的只有不到10%
「替受害者出口怨氣」很多人說無法化解仇恨，這也是廢話，人都死了，無論他是死是活，仇恨都一定會永植於心中
至少把他宰了，那麼可以把這仇恨轉為隱性，至少可以使受害者回到正常生活
所以支持死刑主要還是因為他們死了，就能幫助受害家屬
他們若不死，這社會就要付出更大的成本來讓那些受害的相關人平靜下來
換個說法就是「一人犯罪，全民買單」啦…
這就與體罰與否的問題類似，一堆學者都在說體罰如何的不好，但事實上呢
隨著體罰的廢止，出現了無數怪物學童、怪物家長，以當下來說，一個老師要教導數十個學生
一個老師若對這數十個學生同時使用「愛的教育」，那不用幾年後，教師這職業會成為自殺率最高的職業
但又不能體罰，所以很多索性不管了，眼不見為淨就好
「當一個學生出問題了，沒心力去一再教導(因為要負責的還有其他數十名學生)，又無法以打罵來使他們記取教訓，那這名學生便極可能直接被放棄，從此流於邊緣，成為準社會敗類」
於是很多人現在就改為「適度的體罰」
用在這道理上，考量到成本與效率，「適度的死刑」不也是最好的嗎
個人積分：0分
文章編號：18820374
個人積分：893分
文章編號：18820552
個人積分：52分
文章編號：18821826
個人積分：75分
文章編號：18822421
個人積分：652分
文章編號：18823474
個人積分：916分
文章編號：18823654
個人積分：46分
文章編號：18824093
