個人積分：736分
文章編號：18977006
個人積分：0分
文章編號：18977065
個人積分：2分
文章編號：18977197
潘達 wrote:
個人可沒說社工該負全責，也沒說那位系主任講的就是全對的。
社工人員當然可以反彈可以委曲可以訴苦；但這次他們可是拿抵制該校社工系學生的出路來表達他們對這位系主任的不滿。
社工人員抵制該系學生出路這樣的做法和大家因為這位小妹妹的不幸而怪罪社工人員有什麼兩樣？
什麼有人抵制東海社工學生出路等等這些話 從報導上來看都是這位系主任自己說的
他在中部 甚至國內都算是高知名度 且具有一定影響力的社工學者
許多機構 單位都還需要他配合演說 授課 研究
我是蠻懷疑真的有哪個社福機構或是單位的主管敢這樣跟他嗆
況且東海社工歷史悠久 在實務界也算勢力龐大 許多公務機關 社福團體的主管都是東海社工畢業的
基層的社工員更是不計其數 想要真的抵制東海社工學生的出路 還不是這麼容易
彭大主任聲稱說有人要抵制該系學生出路云云
我想只是他的下台階
說不定他是被系內的師生批到要請辭
個人積分：39分
文章編號：18977243
個人積分：44分
文章編號：18977281
對於社工，這次的事件的確是叫人遺憾，但對於社工有一點了解的人就知道，社工的工作除了吃力不討好以外，還分有許多不同的工作性質；有長時間關懷的一般社工、有急難救助的急難社工、有帶領志工的社工、有負責老人工作的志工、有負責身心障礙的志工......然而大家知道，台灣願意投入志工工作的有多少人嗎?我在世界展望會服務過三年，我跟大家說，我們機構裡面每一個社工至少都要負責150個個案，有時甚至到160.....大家想想一個月有幾天...30天，如果一個月要訪視、關心完150個人，一天至少要跑5戶人家....然後要寫訪視紀錄、要幫忙申請低收入戶福利、要幫忙急難救助者做緊急安置、要幫忙受家暴兒童做轉銜.....大家真的以為社工是超人嗎?還是月薪數十萬?
月薪頂多3萬出的社工員，督導階級頂多35000....我跟各位說，這些新水還是大機構世界展望會、麗馨基金會...才有的，一般小機構可能只有2.2~2.5萬而以.......肯做、願意做的人我們應該給他們掌聲了.....
這次的事件的確讓人不捨，但說實在的，社工非神，當一個人要傳聞自殺時，那些社工的確有去做緊急的關懷，但那母女沒有開門，社工可沒有破門而入的權利....我只能說，社工能做到什麼程度也有一個限量，別期待全台灣有人要自殺時，社工都能瞬間移動去他家救回一命.....社工制度永遠可以進步改善，但請別期望社工都不會犯錯，或出事時把所有過錯都推給社工，這就是我想表達的，以上。
以下連結是社工專協理事長寫的，大家可以參考一下..
http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?sn=427
個人積分：80分
文章編號：18977399
個人積分：736分
文章編號：18977468
個人積分：64分
文章編號：18977763
個人積分：10分
文章編號：18977769
就在４／２０，我早上起床看新聞時
剛好報到這曹小妹的事件
但隔沒幾分鐘，又有另外一個新聞
昏睡送醫變染毒 童遭安置近1個月
有一個小妹妹，昏迷了三次，被送到林口長庚
三次都檢驗出女童體內有嗎啡、安非他命等藥物殘留
通報社會局緊急安置
但後來爸媽把女兒的毛髮送到中山醫檢驗
檢測該樣本近三個月內的毛髮，用氣相層析質譜儀分析
確實未檢出包括嗎啡（海洛因）、安非他命、搖頭丸及Ｋ他命等四種毒物反應
反倒是檢測發現有感冒糖漿的訊號，是否因此造成誤判，有待進一步確認。
縣議員蔡淑君並質疑縣政府社會局處理過程草率
想當然爾，社工跟林口長庚被告了
那如果當初林口沒通報，或是社工沒有安置
結果爸媽真的有餵食毒品給小孩，那這新聞一定會跟曹小妹的一樣熱門吧
反過來想，如果今天媽媽沒帶曹小妹去自殺，社工就強制隔離，或破門而入
你說，會不會被告呢???
會不會被說社會局處理過程草率呢???
遺憾的是，同一天的新聞
一則被說成社工冷血，官僚害人
一則就被大眾遺忘，只在新聞台出現一分鐘不到，反正社工被告就被告了唄
個人積分：2分
文章編號：18977772
