sunx13 wrote:
萬一油箱...(恕刪)
你當記者都是兩棲偵搜營喔
有誰負到責任阿
下台再換個位子
又來亂搞了
個人積分：132分
文章編號：23124216
個人積分：20分
文章編號：23124313
個人積分：5分
文章編號：23124318
個人積分：463分
文章編號：23124575
個人積分：560分
文章編號：23124722
個人積分：3分
文章編號：23124907
個人積分：16分
文章編號：23124984
不過我還是要幫記者說一些話
首先記者是一份工作，救人不是他們的職責，新聞採訪才是他們的工作。
別跟我說只有台灣這樣，國外也有很多記者也是這樣喔~~ 很多記者第一個到現場，就面臨了救人還是採訪的抉擇。當然很多記者，盡忠職守，選擇採訪。 所以在這事件也只能說，T台的記者很盡忠職守。採訪是他們的工作，救人不是。救人請找消防隊、警察、醫生等。尤其，萬一記者自行救人，結果反而對那名婦女造成更大的傷害，你說該怎麼辦??
其次，我猜想記者應該是接獲通報才會前往事故現場吧。如果真是這樣，那請問，負責通報，或是先看到事故發生的民眾，為什麼不過去幫忙呢? 還有如果說記者是第一個看到的人，記者有幫忙報案通報，就算盡責了。尤其，事故是發生在中山高，我想白天的中山高應該有很多車在上面跑吧，那路過的車主/民眾怎不停下車來幫忙一下呢?? 再者，記者沒有受過專業救難訓練，那記者的救難能力就跟一般小老百姓/民眾差不多，民眾幫不了忙，記者當然也就無能為力啦。還有如果真有民眾看到，那為何有看到的民眾不過去幫忙呢? 又或是附近有無民眾協助幫忙? 既然沒有，又為何一定要強迫記者去救呢?
最後，我記得版上有一篇"有人受傷倒臥在平交道上，民眾沒有過去幫忙，結果看那人活活被火車給輾過"。裡面有人提到，只要接觸了傷者的身體，就會有一定的責任!!! 話說，記者不是救難人員，不是醫生，因此無法判定受傷婦人的傷勢。所以萬一自行冒然接觸該婦女，或是移動她，或許有可能導致該婦女的傷勢加重、甚至引發生命危險。如此，則記者必然脫不了關係。如果換做是你，你會冒著被告的風險以及損失一筆金錢來救她嗎?
其次就如同有人所說，婦女的傷勢不知道怎樣，冒然移動可能會引發更嚴重的傷勢。如果傷勢輕微，那婦女可以自行脫困。如果傷勢輕微，但只是因為車體變型而卡住了，可能需要油壓剪來破話車體，那請問有誰(包括記者)會隨身攜帶油壓剪呢? 當然只有救難人員啦~~
個人積分：99分
文章編號：23125180
個人積分：0分
文章編號：23125267
個人積分：97分
文章編號：23125349
