陳在天 wrote:二代健保家庭主婦(沒...(恕刪) "二代健保家庭主婦(沒工作)的保費,是以最低生活所得17,280為基礎來計算"在天大大... 這樣說...家庭主婦現階段加健保應該有兩種...1. 依附配偶...2. 依附區公所...這兩種的費用都會比以17280計算高喔... 所以 這名詞就不用去care了啦...倒是在職業工會投保的...會不會依投保薪資收到扣繳憑單...?
Bravo4freedom wrote:虛擬所得??那我若沒...(恕刪) 一代健保沒工作的人加保要付的保費,是怎麼算出來的?我記得我媽健保靠我工作公司投保,是依我的薪水在算,比靠在職業公會貴不少。二代健保的算法反而低多了。虛擬所得?還是虛擬議題?跟著政治人物起舞的又是誰?
東旭 wrote:二代健保可以讓63%的民眾降低保費,有那裡不好的。健保的宗旨是有錢的幫助弱勢,讓全民都健保。請大家支持二代健保吧!感恩! 二代健保是靠一堆沒法逃稅的窮人互助來維持吧,再讓某些人有錢卻不用擔負這些照顧窮人的任務.所以健保才會弄出用法律手段, 讓沒賺錢的變成有賺錢, 有賺錢的變沒賺錢的怪事,這種作法要是能過關, 我看政府立刻又會弄出一堆把戲增加各種費用, 直到把老百姓啃光為止.因為讓政府知道只要端個照顧弱勢的招牌, 就可以光明正大騙錢搶錢, 以後政府還有甚麼做不出來的??
為什麼要有二代健保 就是錢花光了要"多"收錢怎麼有人會相信, 60%的人可以繳比較少錢.舉兩個例子 二代健保勝的一方A:1.政府2.人民政府勝 人民敗B:1.富人2.窮人富人大勝 窮人大敗(除少數很窮的人可得到一點點蠅頭小利)羊毛出在羊身上, 二代健保就是要多收錢 , 跟誰收? 上面例子中敗的一方.
陳在天 wrote:二代健保家庭主婦(沒...(恕刪) 一代健保家庭主婦是以老公的薪資為計算基礎,如果老公月入5萬就要以5萬計算!二代健保則是以最低生活17280來計算,你計算機按按就知道那個保費比較便宜唄!在天兄你很帥,但也請你搞清楚狀況!感恩丫~
東旭 wrote:一代健保家庭主婦是以...(恕刪) 二代健保不只這些~裡面還有補助港澳學生來台健保你說公平正義在哪?另外單身為啥要繳比別人多股票買賣房地產炒作賺的都比較多不用扣?我們上班族的加班費年終考績卻要扣有理嗎?
HappyDavid wrote:二代健保是靠一堆沒法...(恕刪) 窮人互助?我不懂,如果真是窮人可以去申請低收入戶、中低收入,低收入戶者保費全額由國家負擔,中低收入戶則是可以繳更少的保費!(經濟上真的無法繳健保費,健保局也有其他措施,讓弱勢的家庭保有健保狀態)我是認為費率計算可以造福一般家庭及弱勢家庭,對於家中環境中等以上的家庭,多負擔一些可以幫助63%人民,也算是種福報!現在要看的是為什麼醫院有些藥品浮濫報價,這項問題需盡快解決!
peterkitty wrote:二代健保不只這些~裡...(恕刪) 第1.這裡所討論是費率問題,我是回應費率相關討論。第2.您指二代健保裡面還有補助港澳學生來台健保,請問你這資訊從何而來,可否告知我,我去查行政院衛生署『二代健保保費新制』說明,並沒有談到此事喔!或者我漏看請你告知我在那看得到,感恩丫~第3.股票買賣房地產炒作賺的都比較多不用扣?這是個好問題,我也認為這部份需加入計算丫!我沒反對!雖然二代健保不是很完善,希望相關立委可以審查需改善的地方,而不是看到黑影就開槍,這是很不應該,二代健保確實比一代好!
東旭 wrote:第1.這裡所討論是費...(恕刪) 那你這個回答跟楊志良今天講的又有什麼不同PS.補助港澳是立委講的另外這法案是逐條通過也就是說還有很多爭議中的沒算進去如果通過三讀過了~你想衛生署不會給你亂搞?不是我不信任現在的政府是因為已經爛成這樣做什麼事情都跳票