公路車ing wrote:4. 另外我也很反對有一種論調 => 因為健保虧損 所以健保局員工不該領年終 = =!健保並不是營利事業 , 所以 他會虧損、營利 都是政策的結果 , 這跟健保局員工該不該有年終是兩回事...否則 彭老大賺那麼多外匯是不是該領 2000個月 的年終呀? 公平正義應是政府所應秉持的原則,多賺的人多繳這是理所當然而年終,不是不能領只是績效這麼差,每年都領到頂實在很難說服大家至於彭淮南他是我認為第一名的官員若法令他可以領到2000個月,我也不反對鼓勵優秀官員也比被貪官污走的好太多
boy2005 wrote:我沒有必要承擔冒著被...跟你對全民健保的存廢看法和立場並不同!....(恕刪) 請問我何時說過"全民健保的存廢"我一直找不到可以告訴我在哪裡有寫可以嗎再度佩服...民粹真好用
FrankyKao wrote:公平正義應是政府所應秉持的原則,多賺的人多繳這是理所當然而年終,不是不能領只是績效這麼差,每年都領到頂實在很難說服大家至於彭淮南他是我認為第一名的官員若法令他可以領到2000個月,我也不反對鼓勵優秀官員也比被貪官污走的好太多...(恕刪) HELLO , 所謂的健保局績效好? 是怎樣算好呢?在前線辛苦幫大家服務的人( <= 領績效的是這群人呀 )至於健保虧損、藥價黑洞... 這些是 「政策」問題呀!!簡單來說,台電颱風天該不該出去修電路? (虧損單位就不該發年終的話)?我很認同所謂的績效評論制 , 但是國營事業賺不賺錢"未必"一定該是他們的績效啦請參考
lucas0903 wrote:請問我何時說過"全民健保的存廢"我一直找不到可以告訴我在哪裡有寫可以嗎不知再度佩服...無言民粹真好用鬱卒...(恕刪) 請不要吵啦 ! 每個人都有自己的理念請針對對方不足的部份 「噹」 就好啦!不要動不動就出大決嘛!! 感恩 ~ 賣我個面子吧