一定要配溫開水 wrote:
誠心建議，新聞這種東...(恕刪)
不過有時候來不及看,就只好去看隨時都有的"新聞"了啊
個人積分：31分
文章編號：26545310
個人積分：160分
文章編號：26562561
你想想你每天看的那些新聞,有多少是沒馬上看會死的嗎?
颱風期間公視也會隨時有跑馬燈出現,但是也僅僅只於重要訊息
其他新聞台呢? 跑馬燈都是一堆無關緊要的,連補教人生的主角動態都要跑馬燈...真的有必要嗎?
大家已經被新聞台洗腦了,好像沒看新聞就會有某種焦慮,看那些爛記者報導然後漫罵已經成為台灣人的舒壓方式了嗎?
如果你試著讓自己習慣收看公共電視一段時間,你會發現好像在戒菸一樣
剛開始真的很不習慣,怎麼會有這麼平淡的播報方式
但是久了之後你就會發現新聞就只是新聞,那是茶餘飯後的新知而已
少知道些藍綠鬥爭也不會讓你生活有甚麼不良的改變
反而會少很多暴戾之氣,快樂知足很多
別再讓台灣媒體毒害你的身心了
個人積分：8分
文章編號：26563118
個人積分：5分
文章編號：26567229
香酥雞 巴比Q wrote:
實際上，很多人都是口嫌體正直。
多數人都是低級嗜血的......
根據市場導向來說，確實如此，真的就是愛罵又愛看，但網路上好像沒有半個人敢承認這件事。
很多人都喜歡正義凜然的說，我堅決反對煽情新聞云云，但實際上還不是看個不停。
剛剛看到有個記者竟然冒出水面了，當然那棟樓裡面所有人都會把他砲轟得體無完膚，然後...打開電視繼續看新聞？(不是所有人，但觀看新聞還是很多人生活的一部分)
奉勸那位記者大哥不要跟廣大傲嬌的觀眾太認真。事實就像他說的，大家都說自己不喜歡煽情新聞，但也沒有大都轉去看公視之類的比較不煽情的報導嘛。(根據本樓來看，可能有越來越多人會開始看公視了，這是好的開始。)但是當然，就像本樓文章裡講的，記者問笨問題這件事本身是沒有什麼藉口可以找的，因為那對收視率也沒有幫助，那不是觀眾要的，純粹只是記者不專業而已。其實好的記者還是有，如果其他媒體工作者都能向沈春華之類的專業記者看齊就好了。部分只會盲目攻擊的酸民們搞不好一輩子也賺不到跟沈一樣多的錢，但這離題了。
另，我剛看了一下那位記者先生的過往發言，我想他是攝影記者。所以那些拿「記者為何老愛問蠢問題」砲轟他的人，有可能搞錯了。如果你沒調查清楚就亂攻擊人，那你和你口中那些你討厭的記者也沒什麼差別。其實我猜記者先生可能是個好人吧，他說他有希望、有正義感，而2009年六龜孤兒院坍方時我看他也有發文問有沒有人要和他一起去做義工，他早上五點就要出發了。我不知道在現實生活中他是不是真的是一個攝影記者，但如果他有把那種有正義感、並願意付諸行動的精神用在工作上，那他確實可以是個好記者。
個人積分：6分
文章編號：26567285
個人積分：403分
文章編號：26567650
個人積分：17分
文章編號：26568046
個人積分：10分
文章編號：26568278
個人積分：2298分
文章編號：26568361
個人積分：2分
文章編號：26568425
