日本核擴散,臺灣民眾有什麼反應?

複製貼上 wrote:
相信大家看過這幾天的新聞都已經可以體會核災的可怕
人類根本沒有足夠能力處理發生意外後幅射外洩問題

蓋越多危險就越多

台灣不像其他幅員廣闊的國家

在面積那麼小的台灣塞了4間核電廠,一旦像日本一樣發生超強地震

會不會一次毀掉4間??

這是很可怕的事情

台灣人根本沒地方可以撤離

我看對岸也不用射飛彈了 大家就自動投誠去了

所以核電廠這種東西能少蓋就少蓋 能不蓋就不蓋

台灣已經有3間了 第4間我個人不想再支持了

不蓋核電廠沒電用
火力發電依靠煤,重油

若有狀況導致上述燃料無法進口
就算燒稻草也不夠用

核能只要有水就安全
不怕輻射
我只怕核電危及解除後真正的問題浮上檯面....
雖然很不想這麼說,但是我認為中國和台灣的媒體都一樣要檢討,
為什麼要一直製造恐慌?
甚麼叫核爆?有核爆嗎?為什麼標題要這樣子下?
反觀日本媒體盡到媒體的責任,維持資訊的暢通,而且是正確的資訊,
不是那些一直重播的悲慘畫面和無俚頭的搞笑問題.........
ghujojo wrote:
雖然很不想這麼說,但...(恕刪)


這裡我要說句公道話,這部分中國的媒體比台灣好太多.....製造恐慌是只有台灣媒體會幹.....
中國的媒體絕對是很"和諧"的,就算今天核電廠是在中國爆的,你不一定會知道爆了,就算
爆了輻射擴散死傷嚴重不得不承認,這種等級的新聞他會跟你說一切穩定,受傷數人不多.

請不要將中國的媒體跟台灣的媒體做比較,兩者性質不一樣
一個是沒水準的娛樂台,一個是和諧社會平安台,請搞清楚....










saintman wrote:
這裡我要說句公道話,請不要將中國的媒體跟台灣的媒體做比較,兩者性質不一樣,一個是沒水準的娛樂台,一個是和諧社會平安台




你好機車喲,哈哈哈
專治性生活失調的女人與蘿莉控
不用擔心啦,要恐慌也是韓國先恐慌才對
複製貼上 wrote:
人類發展核能就好像小...我一直以來都是支持興建核四的
經過這次事件 我個人不贊同了(恕刪)


我們不建核四也只是少一座核能發電廠!
不過對岸可是繼續發展核電喔!
萬一有事,氣流還不是一樣會影響到台灣!
更何況,美國自己也是有104座核電廠..
萬一碰到類似911事件..我看美國才是最危險吧!
〈分析〉五十步笑百步!半數美國核電廠運作逾30年 年限與安全性令人憂心
zhtty010101 wrote:
我是大陸的,剛剛接到...(恕刪)


沒什麼反應

工作照作 遊戲照玩

everyday26 wrote:
不蓋核電廠沒電用
火力發電依靠煤,重油

若有狀況導致上述燃料無法進口
就算燒稻草也不夠用

核能只要有水就安全

是喔
福島旁邊的太平洋水不是很多?
我一開始也不贊成蓋核四
但如果是廢掉核一廠,改由核四取代我倒是雙手贊成
畢竟那玩意兒也老了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!