ico999 wrote:被法國玩的不怕嗎~還...(恕刪) 所以我才會以狗屁倒灶形容阿的確法國人做生意真的很沒誠信光是一個雲母飛彈藥柱過期的部份就搞的大家很不愉快我方認為只要把藥柱更換就可以了法方卻要我們再買一批新的雲母飛彈...靠...北邊咧幸好中科院解決了這個問題(真的解決嘛...阿災~)所以如果什麼都不考慮的情況下飆風在各項數據和表現上,的確是很適合台灣的戰機(個人也認為~日本的F-2和瑞典的JAS-39也挺適合台灣~)
我是覺得 要靠老美 不如靠自己研發雖然經費很龐大....不過我覺得發展中長程導彈 左岸應該會比較汗顏吧可以涵蓋大半中國 國軍不求勝仗 只求對岸要付出多慘重的代價不過我想這只是空談.... 老美一定不同意
j815062 wrote:的確法國人做生意真的很沒誠信光是一個雲母飛彈藥柱過期的部份就搞的大家很不愉快我方認為只要把藥柱更換就可以了法方卻要我們再買一批新的雲母飛彈...靠...北邊咧.(恕刪) 正常情況下, 飛彈要試射, 演習, 消耗掉...只是因為我們 1.買很大 2.捨不得用.. 所以擺到過期
戒了咖啡的山羊 wrote:不過F-2在發展上真...(恕刪) 可以說人財兩失~花了很多可以說冤枉的錢再加上當時一些技術也被美國人打包帶走...而這些技術剛好又是F-22很必要的可以這麼說沒有這些技術,F-22還得晚幾年才能正式生產結果平成零戰搞的不上不下論空優戰機~還算可以論攻擊機~又太強一架的經費又是天價...讓日本國內都生產不下去僅生產99架又被海嘯捲掉一個中隊的數量而且都是最重要的雙座教學機...可以說整個日本F-2戰機的飛行員養成能力幾乎中斷有夠悲情的
>>沒有這些技術,F-22還得晚幾年才能正式生產也不見得,比較合適的說法是F-22的製造成本會降不下來,現在我們看到的F-22的離陸成本已經很嚇人了,想想看沒這些技術來降低製造成本,原始的製造成本會有多可怕.......