法國飆風跟台灣的F-CK-1還真像


ico999 wrote:
被法國玩的不怕嗎~還...(恕刪)

所以我才會以狗屁倒灶形容阿

的確法國人做生意真的很沒誠信
光是一個雲母飛彈藥柱過期的部份就搞的大家很不愉快

我方認為只要把藥柱更換就可以了
法方卻要我們再買一批新的雲母飛彈...靠...北邊咧
幸好中科院解決了這個問題(真的解決嘛...阿災~)

所以如果什麼都不考慮的情況下
飆風在各項數據和表現上,的確是很適合台灣的戰機
(個人也認為~日本的F-2和瑞典的JAS-39也挺適合台灣~)
F-2很貴

瑞典的JAS-39算是理想版的F-CK-1

蘇-33老共是去烏克然買實驗機仿的

ALLANBOY wrote:
感覺好像台灣的山寨能...(恕刪)


殲11有跟俄羅斯買授權(不過後來航電發動機自己搞出來,不跟俄羅斯買之後讓俄羅斯不太爽快)

殲15才是跟烏克蘭買原型機後再山寨出來的!!
There is something more than you will ever see...
我是覺得 要靠老美 不如靠自己研發
雖然經費很龐大....

不過我覺得發展中長程導彈 左岸應該會比較汗顏吧

可以涵蓋大半中國 國軍不求勝仗 只求對岸要付出多慘重的代價

不過我想這只是空談.... 老美一定不同意

360男孩 wrote:
F-2很貴瑞典的JA...(恕刪)


不過F-2在發展上真的是讓老美給強姦了....比起IDF還要悲劇呢
There is something more than you will ever see...

j815062 wrote:
的確法國人做生意真的很沒誠信
光是一個雲母飛彈藥柱過期的部份就搞的大家很不愉快

我方認為只要把藥柱更換就可以了
法方卻要我們再買一批新的雲母飛彈...靠...北邊咧.(恕刪)



正常情況下, 飛彈要試射, 演習, 消耗掉...

只是因為我們 1.買很大 2.捨不得用.. 所以擺到過期

Edison

戒了咖啡的山羊 wrote:
不過F-2在發展上真...(恕刪)

可以說人財兩失~
花了很多可以說冤枉的錢
再加上當時一些技術也被美國人打包帶走...

而這些技術剛好又是F-22很必要的
可以這麼說
沒有這些技術,F-22還得晚幾年才能正式生產

結果平成零戰搞的不上不下
論空優戰機~還算可以
論攻擊機~又太強
一架的經費又是天價...讓日本國內都生產不下去
僅生產99架又被海嘯捲掉一個中隊的數量
而且都是最重要的雙座教學機...
可以說整個日本F-2戰機的飛行員養成能力幾乎中斷

有夠悲情的
>>沒有這些技術,F-22還得晚幾年才能正式生產
也不見得,比較合適的說法是F-22的製造成本會降不下來,現在我們看到的F-22的離陸成本已經很嚇人了,想想看沒這些技術來降低製造成本,原始的製造成本會有多可怕.......
我是覺得不像,另外一直有個疑問,為何臺灣不跟俄國買戰機或技術呢?不一定只要法國跟美國吧?

Hedi wrote:
我是覺得不像,另外一...(恕刪)

有想過,還派人去試飛su-27過.....為什麼不買?原因很多的...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!