jahvet wrote:
有人要罵花博我沒意見，畢竟參觀心得相當主觀。
只是有時想想，花博的資訊已經這麼多了，
裡面大約有什麼「梗」到網路稍微查一下資料也很豐富。
倘若本來就不喜歡花花草草，
那為何要勉強去看不適合自己的展覽？
（我知道有人是公司要求或是贈票，
但這麼多抱怨文，總不會都是被強迫去的吧）...(恕刪)
昨天去了
到了爭豔館
在步道的欄干旁好不容易見到整個花博唯一的一朵台灣杓蘭/台灣喜普鞋蘭(Cypripedium formosanum)
[台灣本土植物中應該可以排前五名漂亮的;2004年由世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄列為瀕危物種)!
照片及說明請參考WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9D%93%E8%98%AD
那麼重要的物種,但竟沒有解說牌??????????????????????????????????
(是被幹走了沒補上還是根本沒做?)
這只是瑕疵中算小的...
......................
整體展覽最讓有點背景的參觀者遺憾的是內涵不足
台灣本土植物物種多樣性是極其豐富的,育種培養技術更不是弱者
但竟沒表現出其相對應有的的內涵及深度
及展品多樣性(若您去過田尾深度旅遊就該知道我講的是啥)
整個花博讓人感覺大亂鬥與東拼西湊及急就章的感覺極明顯
一堆館,名不符實就罷了,做企業形象置入性行銷就算了
排了許久的隊看到的竟是極度貧乏的展出內容
主辦單位或許可以沒辦過,經驗不足可以解釋吧!?
