有看過這~~~麼~~~大~~~隻~~~的寄居蟹嗎?

當然是不要傷害這些野生動物
但是人多少都會好奇
你也不用那麼生氣吧....

那,有的研究人員在海龜身上綁超大發報器,
是否是巨人把基地台綁在小人國的小人背上?

不然,抓野生動物研究追蹤抽血,
那不就是外星人綁架地球人性侵害?


不要驚擾野生動物是正確的,
只是沒有必要用這樣的態度,好像大家都是野蠻人,
或者是用 "主觀態度" 希望站方 "展現格調"


勸導的方式會比這樣好
這傢伙從今天起禁入八卦版,再犯,就請大家圍勦,謝謝~
請問發表這些文章的人是研究人員嗎?

研究人員(或許是)迫不得已在海龜身上綁無線電

但是至少可以追堆海龜的動向並且盡量保護動物

抓螃蟹的這些行為請問是為了科學目的還是單純的野蠻行為?

這和小孩子在路邊看到狗媽媽帶著小狗狗,就要想辦法抓一隻小狗狗起來玩,是一樣的心態和行為吧,是愛護動物嗎?

你的回文才是真正的主觀,主觀的以不適合的例子來類比事情

要討論,麻煩也就事論事!
每個人都打一堆15151515的,真不知道是節省還是增加系統負擔
柳橙柚子 wrote:
這應該是短腕陸寄居蟹...(恕刪)


+1

絕對不是椰子蟹、因為椰子蟹只有幼年期會背殻

以樓主拍的大小、絕對不會背殻、而且依照他「掉出」來的照片看到

屁股部分是濕濕軟軟的、椰子蟹後端也是硬殼、因此決不是椰子蟹

有興趣到這裡研究一下、這裡有寄居蟹豐富的資訊喔!
http://www.tonycoenobita.com/
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
你吃素嗎?
如果你不吃素...
就跟那些噴著動物性香水 塗著動物性化妝品而廣告保育野生動物的藝人一樣!
就沒有資格發表像這樣主觀的言論!
Datoe01 wrote:
把這些動物這樣抓著玩弄,拍照,然後把臉遮起來

這些行為看起來真刺眼,不管這些螃蟹是不是保育類生物,你們的照片充分展現了人類的不尊重大自然其他生命

幾年前海洋大學的學生也曾跑到墾丁去打獵,你們雖沒那麼殘忍,但是不尊重其他生命的行為是一樣的

今天如果有一個身高100米的巨人國,把兩米以下的人類像抓螃蟹一般的抓起來,把我們衣服剝掉,然後看著我們穿衣服,還拍成相片貼給巨人同伴看,你會很高興嗎?

我要看看板主怎麼處置我的回文和這篇討論串,你們的行動會說明M01的水準




之前的動物星球頻道已過世的史蒂夫厄文~
他也是以熱愛動物熱愛生命為主軸~
我常看到它在節目裡~~
也是有將依些可以抓起的小動物(也包含鱷魚這類的大動物),抓起來拍攝與講解~
之後再放掉~
若是以你前面所講的來看史蒂夫厄文的行為~為何沒有人批評過他這樣的作法呢?
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
第一:我吃不吃素不關公領域的事,這屬於私領域,你們像攻擊政治文物的私德一樣轉移焦點(致管理人員,關於這點如果你們要以政治文為由刪我這篇回文,請把對方攻擊人私領域的發文一並刪除)

第二:我的確吃素,我也可以回答你

第三:什麼叫客觀?今天在M01發言的人幾乎都是帶著主觀的客觀,也就是披著客觀外衣的主觀

第四:我的道德價值觀教導我連一隻螞蟻的生命也要尊重,你們在捏螞蟻時可曾看過螞蟻驚慌失措的為了自己的一條生命四處亂走?你們的心不會慟?

第五:不喜歡 Irvine 對待動物態度的人可多著,他前一陣子不幸身亡時,你可以看看M01和國內其他討論區,有多少人看不慣他

Datoe01 wrote:
第一:我吃不吃素不關公領域的事,這屬於私領域,你們像攻擊政治文物的私德一樣轉移焦點(致管理人員,關於這點如果你們要以政治文為由刪我這篇回文,請把對方攻擊人私領域的發文一並刪除)

第二:我的確吃素,我也可以回答你

第三:什麼叫客觀?今天在M01發言的人幾乎都是帶著主觀的客觀,也就是披著客觀外衣的主觀

第四:我的道德價值觀教導我連一隻螞蟻的生命也要尊重,你們在捏螞蟻時可曾看過螞蟻驚慌失措的為了自己的一條生命四處亂走?你們的心不會慟?

第五:不喜歡 Irvine 對待動物態度的人可多著,他前一陣子不幸身亡時,你可以看看M01和國內其他討論區,有多少人看不慣他



如果您的留言會被移到警告區
或者這整篇主題都被封
並不會是因為有人虐待動物或是為違反您的保護動物理念

驚擾野生動物只為好玩,當然不適合
大家都該好好保護並尊重其他物種,
只是會有問題的是強烈的態度及立場的問題

認何人都是根據他既有認知的基模來闡述,
以此原則都是主觀的,但是人事生活在社會之中的,
台灣有人會吃牛肉,到印度說不定會被抓去關,
事情沒有絕對,多半是相對的

保護動物是很好的
但是態度才是問題
尊重別人說的,也當做別人說的有道理,
這樣才不會混亂,若是要覺得只有自己說的才是道理,
那,難道其他人會甘於被思想改造嗎?

有時候,正確的內容也需要正確的傳播方式,
各何況不是每個人都一樣認同這一點,
太過偏激也不太好,您的理念我認同,
我覺得,那些網友也不是惡意,您可以用勸導的方式闡述您的理念,
這樣也不會引發爭端阿

(難到,我不是更該被批鬥嗎? 我還說椰子蟹可以吃,還很美味耶....)
這傢伙從今天起禁入八卦版,再犯,就請大家圍勦,謝謝~
很抱歉.我是個沒良心的人.

我喜歡掐死螞蟻、用WD40噴蟑螂、我也吃牛、豬、雞等等動物的屍體


你的挑舋意味濃厚。
如果真的要完全避每騷擾大自然。
首先,你可能不能出門,因為可能會撞死蚊蟲
在來你最好不要用電,在台灣有80%都是火力發電.
會破壞大自然.

你這種論調算是偏激的左派份子.
Datoe01 wrote:
我要看看板主怎麼處置我的回文和這篇討論串,你們的行動會說明M01的水準


那是椰子蟹啦~

外觀跟一般寄居蟹差很多

不過勒~就像前面很多大大說過的.....

要小心,不要被夾到了.....

因為它就是吃椰子維生的......

你有想像過....用空手把椰子剝開要多大的力氣嗎??

夾到就慘囉....

不過我以前也有再墾丁抓過跟掌心一樣大的寄居蟹

很不幸的...我被夾到了...

食指肉被削掉一半.....痛....

對於上面Datoe01的發言~我的感想就是{道貌岸然}


Datoe01 wrote:
第一:我吃不吃素不關公領域的事,這屬於私領域,你們像攻擊政治文物的私德一樣轉移焦點(致管理人員,關於這點如果你們要以政治文為由刪我這篇回文,請把對方攻擊人私領域的發文一並刪除)

第二:我的確吃素,我也可以回答你

第三:什麼叫客觀?今天在M01發言的人幾乎都是帶著主觀的客觀,也就是披著客觀外衣的主觀

第四:我的道德價值觀教導我連一隻螞蟻的生命也要尊重,你們在捏螞蟻時可曾看過螞蟻驚慌失措的為了自己的一條生命四處亂走?你們的心不會慟?

第五:不喜歡 Irvine 對待動物態度的人可多著,他前一陣子不幸身亡時,你可以看看M01和國內其他討論區,有多少人看不慣他


生命要尊重!?

不好意思,你可能要離開地球去火星了~

那裡比較適合你居住.....

地球古老的規則就是弱肉強食...

就算到現代也依樣~不過是換個方式表現而已

而且發文的大大們我也看不出來他們對野生動物哪裡不尊重?

人家已經站在尊重生命的基礎上了~真不曉得你是怎麼想的?

對了.....我是很主觀的發言~謝謝!
幫幫忙,請勿用我們人類四肢去干擾我們身旁保育類動植物!
(照片中有人用手抓起寄居蟹)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!