個人積分：25110分
文章編號：28184506
個人積分：1507分
文章編號：28184531
個人積分：65分
文章編號：28185113
個人積分：34分
文章編號：28185582
戒了咖啡的山羊 wrote:
基本上當時江國慶是現...(恕刪)
我也這麼認為。
當時的陸海空軍刑法第八十七條「強姦婦女者，處死刑。」
這是唯一死刑，基本上是沒有量刑的餘地。
但是現在我國已經沒有唯一死刑的罪了，
也就是說，法官可以決定到底是要判死刑還是無期徒刑。
這代表著『現在』還會被判死刑的刑事犯，幾乎都是罪証確鑿；
想想，法官再怎麼恐龍，也不會想一輩子背一條無辜的人命在身上。
沒有量刑餘地時，判死刑很簡單；
但是有量刑空間時，判死刑就會是審慎檢視過所有證據後所做的理性判決。
====
我個人認為，在目前的法律下，只要法官不判死刑，就能達到實質廢死的結果；
就算大家再怎麼不爽，也不能干涉憲法賦予法官依據法律獨立審判的職責。
但是，這樣的情況並沒有發生；前幾天還又多了幾個被判死刑的犯人。
廢死聯盟大可以作弊去凝聚法官達成不判死刑的共識，以實質廢死來達到他們所謂保障人權的目的；
但是他們似乎沒有這麼做（要不就是做了沒效果），卻只有不斷的宣揚廢死的理念；
這讓我覺得，他們真正的目的比較像是要『救死刑犯』，而不是『廢除死刑』。
從小老師只告訴我們誠實是美德，卻沒告訴我們現實有多缺德、、、
個人積分：110分
文章編號：28185779
個人積分：6分
文章編號：28185998
個人積分：266分
文章編號：28186176
